Roland Offereins

Hijgerige politiek slecht voor Neptunusplein

2012-01-11T18:46:00.000+01:00

Ondernemers op het Neptunusplein zijn zeer ongelukkig met de wijze waarop hun plein in de krant is geportretteerd. De overval op het Kruidvat onlangs is ernstig, maar zeker niet representatief voor de sfeer in het winkelcentrum.

Geen goed woord heeft hij over voor raadsleden El Messaoudi (PvdA) en Schulten, de ondernemer die ik vandaag sprak op het Neptunusplein. Beide raadsleden doen in lokale kranten voorkomen of er een toename is van criminaliteit en overlast in het Kruiskampse winkelcentrum.

De verslaggever van het AD deed er vervolgens een schepje bovenop: een rondgang langs de ondernemers zou dit beeld bevestigd hebben. De ondernemer is echter niet benaderd door de krant.

De ondernemer in kwestie zit er al jaren, heeft een goed inzicht in de veranderingen op het plein en kent zijn collega's goed. Zijn eigen rondgang bevestigde wat hij zelf ook had gemerkt: het gaat juist goed met het Neptunusplein.

De overval op het Kruidvat is verschrikkelijk, vindt ook hij. Maar dat is ook wel eens gebeurd in andere winkelcentra. En absoluut niet representatief voor de situatie op het plein.

Deze hijgerige politiek en journalistiek jaagt mensen niet alleen onnodig angst aan, het maakt het de ondernemers op het plein ook moeilijker. Als klanten afhaken uit angst voor ongeregeldheden krijgen zij de rekening gepresenteerd.

Terwijl het juist steeds beter gaat met het Neptunusplein, mede dankzij de inzet van de winkeliers en dankzij de vanwege stadsvernieuwing steeds diversere samenstelling van de wijk.

Politici hebben niet alleen een taak om misstanden in de samenleving aan de kaak te stellen, maar ook om problemen in de juiste proporties te benoemen, waardoor mensen niet onnodig angst wordt ingeboezemd.

Samen met de stad, zonder oogkleppen

2011-11-09T10:40:00.000+01:00

gisteren hield ik een toespraak in de gemeenteraad, tijdens de behandeling van de begroting voor de komende jaren. Daarin zijn veel noodzakelijke bezuinigingen verwerkt die een flinke impact hebben op een aantal inwoners van Amersfoort. Hierbij de tekst van mijn toespraak.

Voorzitter,

Vandaag en volgende week beslissen wij hier over een bezuinigingsoperatie van, voor Amersfoortse begrippen, ongekende omvang. Deze bezuinigingen zijn noodzakelijk, omdat de economische situatie waarin ons land en Europa zich bevindt, zeer slecht is.

Gewone mensen betalen de prijs voor onverantwoorde risico’s van anderen. Vanuit Amersfoort kunnen we maar beperkt compenseren, maar het is goed dat in Amersfoort de lokale belasting laag blijft en dat juist huurders profiteren van een lastenverlaging.

Gedwongen bezuinigingen van deze schaal doen pijn. We hebben in het voorjaar moeilijke en soms pijnlijke keuzes gemaakt. En, eerlijk is eerlijk, van niet alle maatregelen en bezuinigingen weten wij nu op voorhand al het effect.

Want de maatregelen hier in Amersfoort staan niet op zichzelf. Andere overheden staan voor vergelijkbare opgaven, waardoor het mogelijk is dat het wegvallen en veranderen van landelijke en lokale regelingen mensen dubbel treft.

Niet alle effecten zijn dus bekend. Dat geldt voor bezuinigingen in de zorg, inkomensondersteuning en de welzijnssector. Toch blijft het CDA van mening dat we de ingeslagen weg moeten volgen. Maar niet alleen. En niet met oogkleppen op.

Samen met partners in de stad; Zoals in het welzijnswerk, sportverenigingen, vrijwilligersorganisaties als de voedselbank, buurtteams, dorpsverenigingen, scholen en kerken.

Deze organisaties zijn vele extra paren ogen en oren, die, vaak eerder dan het stadhuis, problemen in de samenleving signaleren. Deze partners zijn ook goed in staat om de kwetsbaren te begeleiden bij het vinden van de weg in de veranderende regelingen.

Rust hen goed uit, investeer in hun kennis, zodat zij mensen goed kunnen helpen. Zodat zij gemotiveerd blijven te doen waarvoor zij zo belangrijk zijn voor onze samenleving.

Samen dus. En zonder oogkleppen.

Als blijkt dat maatregelen mensen zo hard treffen, dat hun bestaan buiten hun schuld op het spel komt te staan, dan zal het CDA aanvullende maatregelen bepleiten. Als andere keuzes noodzakelijk zijn, dan maken we die.

Wij vragen het college om de kracht van de stad optimaal te benutten. Zorg dat er geen schotten staan tussen de verschillende beleidsvelden en ondersteun creatieve ideeën uit de stad, zoals het bewonersplan in Zielhorst voor het behoud van een wijkcentrum.

Voorzitter,

Het CDA vindt nog steeds dat het wegwerken van wachtlijsten prioriteit heeft. Dat geldt zeker in de sport. Mee kunnen doen aan sport is dubbel belangrijk, zeker voor jongeren. Het ontwikkelen van sociale vaardigheden gaat spelenderwijs en het is gezond! Maar bovenal is het leuk! Drie aspecten die het welzijn van mensen bevorderen. En effectiever dan het welzijnsbeleid van een gemeente ooit kan zijn.

Op een aantal plekken in de stad is onvoldoende ruimte om te kunnen sporten, zoals in Vathorst heel duidelijk is. Maar in Vathorst staat een grote druk op het realiseren van de voorzieningen in de wijk. Tegelijkertijd neemt de behoefte aan zwemwater af, mede door het beëindigen van de schoolzwemregeling. En rondom Vathorst zijn alternatieven om zwemles te volgen. Die worden nu ook al goed benut.

Het CDA pleit er dan ook voor om het in Vathorst geplande zwembad voorlopig niet te bouwen en voorrang te geven aan het realiseren van veel nadrukkelijker gewenste sportvoorzieningen in die wijk. Daarnaast vragen wij het college een nieuwe studie te doen naar de veranderende behoefte aan zwemwater in onze stad. Mijn collega Van Bekkum dient daartoe een motie in.

Voorzitter,

Het CDA is zeer kritisch over de tekorten die ontstaan zijn bij de ontwikkeling van het Eemhuis. Een financieel debacle dat juist in deze tijd dubbel hard aankomt.

Ons definitieve oordel vellen wij nadat alle onderzoeken zijn afgerond, maar vooralsnog staat het schaamrood ook bij ons op de kaken. Uiteraard vragen wij onszelf af of wij als CDA fractie niet te goed van vertrouwen zijn geweest. Maar het schaamrood is ook voor een flink deel plaatsvervangend.

Het CDA wil dat de financiele schade zoveel mogelijk beperkt blijft en zal niet accepteren wanneer de consequenties van deze flater worden afgewenteld op de kwetsbaren in deze stad.

Voorzitter,

Vorige week bleek dat directie en bestuur van het Armandomuseum en Amersfoort in C, niets liever wil dan met het museum vertrekken uit Amersfoort. Ons voorstel om het Armandomuseum in Amersfoort te handhaven zullen wij daarom niet indienen. Maar in het businessplan van het museum heeft de CDA fractie geen enkel vertrouwen. Een miljoen euro meegeven leidt slechts tot uitstel van executie. Het CDA vindt dat Amersfoort dat geld harder nodig heeft voor problemen in onze stad.

Voorzitter,

Dit waren een aantal zaken waarover de CDA fractie kritisch is. Maar er is ook een andere kant. Wij zijn van mening dat de ingezette koers, zoals verwoord in de bezuinigingsnota, adequaat is verwerkt in de begroting. En wij vertrouwen erop dat dit college de uitvoering net zo adequaat ter hand neemt.

Ik bedank het college en het ambtenarenapparaat voor het realiseren van deze begroting. Een moeilijke klus. Een begroting die niet alleen veel consequenties heeft in de stad, maar ook in dit huis. De druk op het ambtenarenapparaat neemt toe en sommige mensen raken hun baan kwijt. Dat zal een impact hebben op de sfeer en het moraal in dit huis. Ook daartoe is alertheid noodzakelijk.

Tenslotte voorzitter,

Het zijn grote beslissingen die deze raad deze dagen te nemen heeft. Ik wens mijzelf en mijn collega’s dan ook besluitvaardigheid toe; en een rechte rug.

Samen moet deze moeilijke klus geklaard worden. Samen met de stad, zonder oogkleppen op.

De stad verdient het.

Lessen uit Londen en Hoogland

2011-08-19T14:53:00.001+02:00

De rellen in Engeland en de buurtterreur in Hoogland. In ernst en schaal totaal niet te vergelijken. Maar het onderliggende probleem is wel gelijk. Het morele verval bij een deel van de bevolking. Ondertussen is het overgrote goedwillende deel van de mensen de dupe.

Premier Cameron van Groot Brittannië hield een zeer inspirerende toespraak vanwege de rellen in een aantal Britse steden. Naast het benoemen van de problemen, noemt hij ook oorzaken. Eén ervan is het gebrek aan normbesef bij mensen in voorbeeldfuncties, zoas topmensen bij banken en in het bedrijfsleven en politici. Ik ben het er van harte mee eens.

Onlusten ter grootte van die in Engeland hebben hier niet plaatsgevonden. Maar het morele verval waarover Cameron spreekt, beperkt zich niet tot zijn land.

Recente gebeurtenissen zoals in Gouda en Culemborg geven aan dat dergelijke problemen ook in Nederland leven. Ik geloof er niets van dat dat toevallige incidenten waren. Zonder drastische koerswijziging kunnen en gaan rellen ook plaatsvinden in steden als Deventer, Venlo, Middelburg of Amersfoort.

Hoogland gaat momenteel gebukt onder een golf van buurttereur. Uit de gesprekken die ik hierover heb gevoerd met de bewoners in Hoogland blijkt dat overlast en criminaliteit door groepen jongeren het leven in een deel van het dorp momenteel zeer onaangenaam maken.

Gedreven door verveling, lamlendigheid, vaak aangevuld door fors alcohol- en drugsgebruik, terroriseren groepen jongeren de buurt, waardoor veel inwoners in angst leven. Er is terecht veel onbegrip over het feit dat bekend is wie de veroorzakers zijn, maar dat de politie er geen einde aan maakt.

Het overgrote deel van de Nederlandse jongeren staat op een positieve manier in het leven en doet zijn best er wat van te maken. Maar het losgeslagen deel van de jeugd moet flink worden aangepakt, inclusief de ouders. De voorstellen die Cameron doet om weer in het gareel te krijgen, zijn mij uit het hart gegrepen.

Daarnaast hebben we in Nederland een systeemfout waardoor bewoners maar heel beperkt invloed kunnen uitoefenen op de veiligheid in hun eigen buurt.

Frustrerend is het voor veel mensen dat politie vaak niet adequaat ingrijpt of in kan grijpen. De burgemeester is verantwoordelijk, maar die is niet door de mensen in de gemeente gekozen. Inwoners kunnen hem er dus niet op afrekenen.

Het aantal beschikbare agenten wordt landelijk bepaald en bovendien is de burgemeester met zijn budget volledig afhankelijk van de veiligheidsbegroting die de gemeenteraad vaststelt. Hij heeft dus maar heel beperkt invloed op de prioriteit die binnen de gemeente aan veiligheid gegeven wordt.

Mijn voorstel is niet nieuw, maar wel hard nodig: laat inwoners hun burgemeester rechtstreeks kiezen.

Dat heeft alleen zin wanneer een burgemeester meteen ook meer invloed krijgt. Anders is zo'n verkiezing een wassen neus. Je moet een burgemeester beoordelen op zijn plannen en afrekenen op wat hij bereikt heeft. Dan moet hij of zij ook de middelen krijgen om die plannen te kunnen realiseren.

Mijn tweede voorstel: geef burgemeester vetorecht bij het opstellen van de begroting. Wanneer een gemeenteraad dan volledig voorbijgaat aan de voornemens van de burgemeester, kan hij of zij ingrijpen en een nieuwe begroting eisen.

Bewoners krijgen zo meer invloed op de veiligheid en hun welzijn in hun eigen wijk.

Algemene beschouwingen bij de bezuinigingsopgave voor 2012 en verder

2011-05-24T20:29:00.000+02:00

Dit is de tekst die ik vandaag uitsprak bij de behandeling van de bezuinigingsnota:

Voorzitter,

Net als veel andere gemeenten, staat ook Amersfoort voor een ongekend grote bezuinigingsopgave. Uit de voorstellen die het college heeft gedaan blijkt dat dat mogelijk is.

Het licht gaat niet uit in deze stad, voorzitter.

Alhoewel dat bij veel van de lantaarnpalen bij mij in de wijk overdag wel gewenst is, maar daar heb ik vorige keer al aandacht voor gevraagd.

Bezuinigingen zijn ook niet alleen maar een teruggang. Zo vindt het CDA het vervangen van twee bibliotheekfilialen door vele schoolbibliotheken een goede stap voorwaarts.

Ook het meer vertrouwen op de kracht van inwoners, bedrijven en organisaties zal volgens het CDA leiden tot een grotere betrokkenheid bij je eigen omgeving, je eigen wijk en je eigen stad.

Dat de overheid een stap terug doet is echter niet alleen vanwege dergelijke idealen. Het is ook bittere noodzaak.

Een voorbeeld: in Nederland bedragen de overheidsuitgaven voor, wat de Europese Commissie ‘lange termijnzorg’ noemt, dat is de WMO en een groot deel van de AWBZ, 3,5 % van het Bruto Binnenlands product. Bij onze oosterburen is dat slechts 1%. En het gemiddelde in Europa is 1,3%. Géén land in Europa geeft hier meer aan uit dan Nederland.

Bij ongewijzigd beleid is de verwachting dat het Europese gemiddelde de komende 50 jaar naar ongeveer 2,4% groeit. In Nederland zou het oplopen tot een duizelingwekkende 8,1%.

Het roer moet hier dus drastisch om.

Dat geldt niet alleen voor de zorg, ook op andere terreinen is herbezinning noodzakelijk.

Dat is niet gemakkelijk en het kan ook niet zonder gevolgen. Maar het CDA vindt dat die gevolgen zoals het college nu in de bezuinigingsnota voorstelt, voor zover die nu in te schatten zijn, acceptabel zijn.

Maar daar zit wel een zorgpunt voor onze fractie. Van een aantal voorstellen is nu niet volledig in te schatten wat de consequenties zijn voor individuele inwoners van onze stad. Dat geldt bij de onderwerpen Zorg en Welzijn en Werk en Inkomen.

Je kunt dan, zoals sommige fracties doen, allerlei wijzigingsvoorstellen indienen, maar ook dan geldt dat de gevolgen niet volledig te voorspellen zijn. Daar kiezen wij als CDA fractie niet voor.

Wij steunen de ingeslagen weg van het college grotendeels, met dien verstande, dat een vangnet wordt gecreëerd waarmee schrijnende situaties, mochten die ontstaan, kunnen worden verholpen.

Wij willen daarom een reserve instellen, die structureel wordt gevoed. Wij dienen daartoe een motie in.

Een aantal voorstellen van het college met betrekking tot het onderhoud van de stad hebben niet onze voorkeur. Ook bij Veiligheid zouden wij deels een andere keuze hebben gemaakt. Ook hiervoor hebben wij voorstellen voorbereid.

De voorgestelde bezuinigingen, die het CDA ongewenst vindt, vervangen wij met amendementen door een aantal andere uitgaven te schrappen.

Zo zijn er nogal wat veiligheidsoverlegorganen waar we best wat minder tijd en geld in kunnen steken;

Het dierenasiel kan, nu ze zoveel geld hebben gekregen voor hun nieuwe paleis, best met minder subsidie toe;

Fonteinen en bloembakken kunnen best gesponsord worden;

En het is ook goed mogelijk om op een zeer milieuvriendelijke manier onkruid bestrijden met chemische middelen. Dat is veel voordeliger dan het CO2 onvriendelijke verbranden of het straatschade veroorzakende wegborstelen van onkruid, zoals dat nu gebeurt.

Door deze maatregelen in te voeren kunnen bezuinigingen uitblijven, die een verarming van het straatbeeld betekenen en die negatieve gevolgen hebben voor de veiligheid van de stad.

Want: goed onderhoud en veiligheid gaan, wat het CDA betreft, hand in hand.

Ook hier willen wij dat het adagium Anders en Slimmer vooral gestalte krijgt. Een te grote teruggang in kwaliteit leidt onherroepelijk tot een teruglopende veiligheid. Dat mag niet gebeuren.

Ook bij Cultuur wordt een aantal voorstellen gedaan waarvan nog niet zeker is wat de exacte gevolgen zijn. Het CDA vindt dat de raad daarbij aan het stuur moet blijven. Dat geldt voor het armandomuseum en bij cultuureducatie.

Een aantal bezuinigingen betreffen voorzieningen voor senioren in onze stad. Nu hebben we in Amersfoort gelukkig veel senioren waarmee het erg goed gaat, maar dat geldt niet voor iedereen.

Het risico bestaat dat door een opeenstapeling van bezuinigingen een aantal senioren in een sociaal isolement terechtkomt. Dat willen wij voorkomen. Daarom willen wij de Drietand en het Pluspunt openhouden. Deze voorzieningen zijn belangrijk voor senioren. Met de nodige creativiteit is dat mogelijk, zonder onze bezuinigingsdoelstelling aan te tasten. Moties hiertoe dienen wij in.

Tot slot, voorzitter:

Onze complimenten aan de inwoners en organisaties die hebben meegedacht hebben bij deze bezuinigingsoperatie. Met name die organisaties die wisten dat ze geraakt zouden worden, maar toch in dialoog met de gemeente zijn gebleven om samen tot een acceptabel pakket van maatregelen te komen verdienen onze dank.

En dat geldt natuurlijk ook voor het college en in het bijzonder het ambtenarenapparaat. Een voorstel voorbereiden waarbij ook grote consequenties volgen voor je eigen organisatie is niet gemakkelijk. Toch is dat gelukt. En het geeft aan dat deze organisatie zeer goed in staat is te doen wat moet: het dienen van deze stad.

Draagvlak?

2011-04-27T09:07:00.000+02:00

Gisteren besloot de gemeenteraad tot het instellen van een ondernemersfonds voor de binnenstad. Met het fonds wordt het stadscentrum aantrekkelijker gemaakt voor het publiek. De PvdA stemde weer eens tegen.

Het fonds wordt ingesteld op verzoek van de ondernemers zelf en wordt gevuld door reclamebelasting te heffen onder binnenstadondernemers op basis van de grootte van hun reclame aan de gevel.

Een rare constructie, maar het enige alternatief voor een verhoging van de ozb belasting voor àlle ondernemers in Amersfoort. In de binnenstad maken vrijwel alleen detailhandel en horeca gebruik van gevelreclame en het zijn vooral deze branches die profiteren van het fonds.

Hoewel woordvoerder Smits Alvarez aangaf wel voorstander te zijn van een ondernemersfonds,stemde de PvdA tegen. De partij vindt dat het draagvlak onvoldoende is aangetoond. Smits Alvarez pleitte voor een referendum onder binnenstadondernemers.

Zelfs PvdA-ers met een blinde vlek voor ondernemers zullen erkennen dat het fonds op basis van reclamebelasting altijd op meer draagvlak kan rekenen dan op basis van een generieke ozb verhoging. Het gros van de betalers daarvan hebben namelijk geen baat bij het binnenstadsfonds.

Bovendien blijkt het draagvlak vanzelf: wanneer ondernemers vinden dat ze te veel moeten bijdragen, kunnen ze kiezen voor een kleinere gevelreclame. Als de totale opbrengst daalt, is er blijkbaar te weinig draagvlak.

Wanneer we aan de ozb betalers in Amersfoort vragen of ze een halvering van de belasting voorstaan, kan ik de uitkomst wel voorspellen. Toch zal de PvdA nooit daarmee instemmen.

Het wordt tijd dat de PvdA eens argumenten vindt om ergens vóór te stemmen, in plaats van drogredenen te zoeken om ergens tegen te kunnen zijn.

Groep Van Vliet neemt raadswerk niet serieus

2011-03-29T11:52:00.001+02:00

De BPA verlaters Van Vliet, Smit en Roelé hebben aangekondigd niet meer bij raadsvergaderingen aanwezig te zijn. Ze zijn in opspraak, omdat er aangifte is gedaan tegen de BPA fractie vanwege mogelijke fraude met fractievergoedingen in de tijd dat zij nog tot die fractie behoorden.

Helaas kiezen de drie mannen (die nu verder gaan als Groep Van Vliet) er wel voor om op allerlei andere manieren politiek actief te zijn. Kwieker dan ooit produceren de drie heren schriftelijke vragen en hun geroep in de media is heviger dan in de tijd dat ze nog bij de BPA hoorden.

Andere partijen zijn nu niet in staat om over die politieke uitspraken in debat te gaan met de Groep Van Vliet op de plek waar dat hoort: de raadzaal.

Daarmee zijn de drie mannen verworden tot de stuurlui aan wal. Maar dan betaald, want ze ontvangen wel nog steeds hun raadsvergoeding van 1500 euro per maand.

Voor dat geld verrichten ze minder werk en kunnen ze niet meer ter verantwoording worden geroepen. De gladde praatjes over zorgvuldigheid en integriteit van Van Vliet kunnen niet verbloemen waar het werkelijk om gaat: het pluche zit ze te lekker!

Wanneer je vindt dat je niet volledig kunt functioneren stap je op. Kiezers hebben recht op een volwaardig parlement. Eventueel stap je tijdelijk terug, tot je van blaam bent gezuiverd of tot de kiezer je vergeeft.

Echter, daar zit het probleem bij de groep Van Vliet. Als ze tijdelijk opstappen vervalt hun zetel aan de BPA. Als ze later onschuldig blijken, kunnen ze alleen terugkeren wanneer de BPA de zetels weer opgeeft.

Gezien het openbare geruzie tussen BPA voorman Van Wegen en de leden van de GvV lijkt dat niet waarschijnlijk. Begrijpelijk, want de BPA is, niet zonder reden, van mening dat de zetels van de drie aan de BPA toebehoren.

Op de sympathie van de kiezer kan de groep Van Vliet namelijk niet rekenen. Twee van de drie heren hebben ruimschoots de tijd gehad om een achterban te verwerven in al die jaren dat ze actief zijn in de amersfoortse politiek.

Maar bij de verkiezingen van vorig jaar vergaarden de drie niet eens voldoende stemmen voor een halve zetel. En dat zit de drie heren bij lange na niet zo lekker als het pluche van de drie BPA zetels.

Huurhuizen eerlijker verdelen

2011-01-30T13:00:00.016+01:00

Mensen die actief zoeken naar een huurwoning moeten eerder een huis toegewezen krijgen. Deze week heb ik een voorstel gedaan om de manier waarop de sociale huurwoningen worden verdeeld te verbeteren.

Op dit moment telt alleen hoe lang je al ingeschreven staat. Het maakt niet uit of je in die tijd ook echt op zoek bent geweest. Iemand die al zeven jaar op de lijst staat, maar nu voor het eerst reageert op een woning, krijgt voorrang op iemand die al twee jaar, dag in, dag uit, bezig is een huis te krijgen. Dat is geen eerlijke regeling.

De huidige regels zorgen ervoor dat mensen zich voor de zekerheid inschrijven, ook al hebben ze geen woning nodig. Ik begrijp dat goed. Het is de enige manier om snel aan een woning te komen in Amersfoort wanneer je alleen sociale huurwoningen kunt betalen. Toch zou het eerlijker zijn wanneer mensen die het langst echt op zoek zijn naar een huis als eerste worden geholpen.

Mijn plan is een puntensysteem, waarbij je punten krijgt voor de duur dat je bent ingeschreven, maar ook voor elke week dat je reageert op tenminste één van de aangeboden woningen. Als je nu al bent ingeschreven krijg je de punten volgens je huidige inschrijfduur. Dat voordeel raak je dus niet kwijt.

Krijg je een woning aangeboden, maar weiger je die vervolgens, dan krijg je een forse puntenaftrek. Dat is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat mensen alleen maar op woningen reageren om punten te verzamelen, terwijl ze helemaal niet van plan zijn in één van die huizen te gaan wonen.

De informatie van Woonkompas over de beschikbare woningen moet dan wel een stuk beter dan nu het geval is. Je moet wel weten waarop je reageert. Een korte omschrijving en een foto van de voordeur is niet voldoende. Denk bijvoorbeeld aan foto's en omschrijvingen zoals je bij de website Funda ziet, maar dan zonder de verkooppraatjes. Dan heb je een redelijk beeld van de woning waarop je reageert.

Mijn voorstel lost het gebrek aan beschikbare huurwoningen niet op, maar maakt de toewijzing wel eerlijker.

Er worden ook nog altijd te veel woningen toegewezen aan mensen met een urgentieverklaring. En er zijn ook nog altijd veel mensen die in een sociale huurwoning wonen, terwijl ze vanwege hun inkomen best in de vrije sector kunnen huren of kopen. Die mensen houden woningen bezet die anderen hard nodig hebben. Ook daar wil het CDA wat aan doen.

Forse belastingverlaging door eerlijker systeem

2011-01-30T10:56:00.000+01:00

Deze week zijn de nieuwe tarieven vastgesteld voor de lokale belastingen. Door nieuwe regels over de afvalstoffenheffing die enkele jaren geleden zijn opgesteld is het bedrag veel lager dan vorig jaar. Gezinnen in huurwoningen betalen gemiddeld 8,5% minder dan vorig jaar!

De lokale belastingen bestaan uit drie onderdelen: rioolheffing, afvalstoffenheffing en onroerend zaakbelasting. Deze ozb wordt alleen aan huiseigenaren opgelegd.

Vooral dankzij het CDA stijgt de ozb al jaren niet. Wel vindt er jaarlijks inflatiecorrectie plaats. Dat is een ingewikkeld systeem omdat de inflatie eerst geschat moet worden en een jaar erop gecorrigeerd als de berekeningen niet correct waren.

Daarom is voor 2011 de inflatiecorrectie 0%. De ozb is dus gemiddeld genomen gelijk aan vorig jaar. De waarde van de woning is bepalend voor de hoogte van de ozb. Voor mensen waarbij de waardeontwikkeling van de woning bovengemiddeld is is er sprake van een lichte stijging, is de waardeontwikkeling gemiddeld, dan verandert de ozb dus niet en is de waardeontwikkeling ongunstig, dan gaat je ozb zelfs omlaag!

De rioolheffing is iets gestegen. Huurders betalen gemiddeld 2 euro meer en eigenaren gemiddeld nog 2 euro extra.

Het grote verschil zit'm in de afvalstoffenheffing. Deze heffing moet kostendekkend zijn. De gemeente mag er dus geen geld aan overhouden. Dat was altijd al zo, maar dat gold vroeger alleen voor de berekening vooraf. Bleek de afvalverwerking goedkoper dan verwacht, dan mocht de gemeente die meevaller zelf houden. In veel gemeenten is dat nog steeds zo.

Maar in Amersfoort hebben we besloten om die meevallers terug te geven aan de inwoners. Dit jaar is de meevaller bijna 1 miljoen euro! Via een ingewikkeld systeem verwerken we dat in de tarieven, zodat we volgend jaar niet weer eerst te veel heffen.

Voor mensen die met tenminste 2 mensen in een huis wonen levert dat een besparing van 28 euro op. Voor mensen die alleen wonen gaat het om een voordeel van 15 euro. Zij betalen een lagere afvalstoffenheffing.

Ik maak mij al sinds het begin van mijn raadslidmaatschap sterk voor lage belastingen namens het CDA. Met veel succes. Bekijk maar eens de ontwikkeling van de lokale belastingen sinds 2004 in Amersfoort en vergelijk die met andere gemeenten.

In 2004 was Amersfoort een van de duurste steden van het land. Tegenwoordig een van de voordeligste. En van alle ruim 400 gemeenten in het land bezette Amersfoort in 2010 al de 66e plaats op de ranglijst van goedkope gemeenten.

Door de enorme daling in 2011 zal Amersfoort dit jaar nog beter scoren!

VVD, D66, Groenlinks en CDA beëindigen samenwerking met BPA

2010-12-07T13:06:00.003+01:00

De fracties van VVD, D66, Groen Links en CDA hebben vandaag besloten niet verder te gaan met de BPA. De fractie van de BPA heeft zijn eerder toegezegde steun voor het coalitieakkoord schriftelijk ingetrokken.

VVD, D66, Groenlinks en CDA hadden de BPA om duidelijkheid gevraagd na de ontstane crisis in die partij. Het opstappen van de wethouder, de fractievoorzitter en een buitengewoon raadslid, samen met de uitlatingen van diverse BPA fractieleden in de media, maakten duidelijk dat de BPA een onzekere factor is.

Er staan ingrijpende bezuinigingen op stapel en dan is een sterk en stabiel stadsbestuur noodzakelijk.

De fractie van de BPA geeft nu aan niet langer unaniem achter het eerder ondertekende coalitieakkoord te staan. De vier andere partijen accepteren contractbreuk uiteraard niet. Daarom hebben de vier fracties unaniem besloten niet langer te willen samenwerken met de BPA.

Uiteraard betreuren de fracties van VVD, D66, GL en CDA de gang van zaken bij de BPA, maar de chaos, onduidelijkheid en terugkerende berichten van twijfelende fractieleden in het openbaar maakt deze keuze noodzakelijk. Hiermee nemen de vier fracties de (politieke) verantwoordelijkheid om duidelijkheid te scheppen in de stad.

De fracties van VVD, D66, GL en CDA hebben een stevig vertrouwen in elkaar en de wil om de huidige coalitie en het coalitieakkoord voort te zetten. De fractievoorzitters hebben besloten de komende dagen de mogelijkheden voor voortzetting van het huidige coalitieakkoord te bespreken.

De vier partijen houden daarbij alle opties open. Ook de PvdA, ChristenUnie, SP en Trots op Nederland betrekken zij daarbij. De fractievoorzitters van deze vier partijen ontvangen nog deze week een uitnodiging voor een gesprek.

Noot: Bovenstaand persbericht is vandaag in gezamenlijkheid opgesteld.

Samen maken we Amersfoort

2010-11-02T18:00:00.011+01:00

Vandaag spreek ik namens het CDA tijdens de algemene beschouwingen voor de begroting voor 2011-2014 de volgende bijdrage:

Amersfoort is een stad in verandering. Stond onze stad de afgelopen decennia in het teken van groei; nu is het eind van die groei in zicht. De komende decennia is het onderhouden van de stad de grootste opgave voor de gemeente.

Daarnaast staat de gemeente voor een historisch grote bezuinigingsoperatie.

Deze beide gegevens vragen een overheid die echt anders is dan de afgelopen jaren: een overheid die vaak een meer bescheiden rol heeft.

Dat vraagt ook meer van de inwoners, instellingen en bedrijven in onze stad. Hun inzet is onmisbaar om deze stad, schoon, heel, veilig, gezellig en betrokken, kortom leefbaar te houden.

Maar de veranderingen bieden ook kansen. Er is meer ruimte voor eigen initiatieven van inwoners, waardoor zij grotere invloed hebben op hun eigen leefomgeving.

Wanneer we dit zorgvuldig aanpakken, kan dat leiden tot een samenleving met mensen die meer rekening houden met, meer betrokken zijn bij en meer verantwoordelijkheid voelen voor hun omgeving.

Maar niet iedereen is tot hetzelfde in staat. Het is onze taak om ons te ontfermen over hen die niet méér kunnen opbrengen.

In het verleden konden tegenvallers gemakkelijker worden opgevangen door de meevallers die de ontwikkelingen van de stad met zich meebrachten. Die luxe heeft Amersfoort niet meer.

Het belang is nu groter dan ooit om ons huishoudboekje op orde te hebben. En daarom is het vaststellen van een begroting voor de gemeente een van de belangrijkste momenten in het jaar.

Maar een begroting is meer dan alleen de euro’s die erin genoemd worden. Achter die cijfers gaat beleid schuil. Beleid waar iedereen in de stad mee te maken heeft. Of dat nu gaat om het openbaar vervoer, de kwaliteit van onze wegen, de zorg, ons welzijnsbeleid, cultuur en onderwijs.

Daarom is het CDA er trots op, dat ondanks de noodzakelijke bezuinigingen er nog steeds ambities waargemaakt worden op het gebied van bijvoorbeeld bereikbaarheid, duurzaamheid en klantgerichtheid.

En die ambities kost de inwoners niet meer. De lokale belastingen dalen wéér.

Nu bezuinigingen onontkoombaar zijn moet de gemeente ervoor waken dat onze stad schoon heel en veilig blijft. Een kleiner budget voor beheer of veiligheid, mag niet leiden tot verloedering. We moeten lering trekken uit de fouten die in de jaren negentig zijn gemaakt.

Hetzelfde geldt voor economie. De motor voor onze welvaart en ons welzijn. Een goede economie zorgt ervoor dat de kosten op andere terreinen beperkt blijven.

Daarom vinden wij ook dat het programma economie moet worden ontzien.

Draait de economie in Amersfoort goed, dan gaat het de Amersfoorters goed.

Dit weekend overleed een van de belangrijkste schrijvers van de vorige eeuw. Zijn teksten hebben miljoenen geïnspireerd en hebben de loop van de geschiedenis zelfs beïnvloed.

Dan heb ik het natuurlijk over Ted Sorensen, de tekstschrijver van John F. Kennedy.

Hij is de schrijver van de beroemde zin: “Don’t ask what your country can do for you, but ask what you can do for your country”.

De gedachte achter die zin is voor mij de reden dat ik hier sta. En ik vermoed dat dat voor velen hier geldt. En het is de spirit die we in amersfoort nodig hebben

Met het overlijden van Sorensen kan ik dan ook niet anders om in die trant af te sluiten:

Amersfoort is van ons allemaal. Samen maken we Amersfoort.

Kwaliteit is belangrijk voor scholen, niet de kleur

2010-10-31T09:07:00.005+01:00

Deze week is een onderzoek gepubliceerd over zwarte en witte scholen in Amersfoort. De conclusie is dat de 'problemen' reuze meevallen. Toch zijn er voorstellen gedaan om vanuit de gemeente meer te gaan sturen om een nog betere spreiding te realiseren. Daar ben ik erg tegen.

Het onderzoek is gedaan met als uitgangspunt dat de leerlingsamenstelling op een school overeen dient te komen met die van de wijk en noemt daarom een aantal scholen té zwart of té wit.

Daar heb ik grote moeite mee, want het gaat er impliciet van uit dat je je kinderen in je eigen wijk op school moet doen. Maar ouders zijn - gelukkig - vrij in de schoolkeuze voor hun kinderen.

Er zijn drie 'te' witte scholen: De vrije school in Schuilenburg, de gereformeerde school De Regenboog in Schothorst en de katholieke De Tafelronde (loc. St Joris) in de binnenstad.

Net als bij de 'te' zwarte islamitische school Bilalschool vinden de onderzoekers het logisch dat De Regenboog 'te' wit is. Maar weinig allochtonen willen naar een gereformeerde school en maar weinig autochtonen naar een islamitische.

Voor de Vrije school geldt volgens mij hetzelfde, bovendien is er maar eentje van in heel Amersfoort en omstreken, dus is deze school per definitie geen afspiegeling van de wijk.

Er zijn naast de Bilalschool nog een zestal 'te' zwarte scholen, voornamelijk openbare scholen. Eén daarvan is De Vlindervallei in De Kruiskamp, die vlak bij de St. Jorisschool is gevestigd.

Omdat van overheidswege opgelegde spreiding - gelukkig - verboden is, stellen sommigen voor een inschrijfleeftijd in te stellen. Gebleken is dat autochtone ouders hun kinderen veel jonger inschrijven dan allochtone ouders. Waardoor deze laatste groep het nakijken heeft op de 'te' witte scholen met een wachtlijst.

Deze maatregel leidt wellicht tot minder witte scholen, maar natuurlijk niet tot minder zwarte. Als je bewust kiest voor een katholieke of protestants-christelijke school, maar de school van je keuze heeft een te lange wachtlijst, dan ga je niet naar de openbare school in je buurt, maar naar een vergelijkbare school in een andere wijk.

Ik heb er grote moeite mee wanneer de gemeente zou besluiten de vrijheid van ouders in te perken. Zeker wanneer dat hooguit tot gevolg heeft dat maar één school iets minder wit wordt.

Bovendien zie ik meer in het stimuleren van allochtonen om hun kinderen op tijd aan te melden, dan extra regels in te stellen, die ook weer gecontroleerd moeten worden.

De gemeente zou het zwart-wit denken moeten loslaten en zich richten op de kwaliteit van het onderwijs in onze stad. Integratie op scholen kun je niet afdwingen. Je moet het aantrekkelijk maken voor ouders.

Want laat nu nèt De Vlindervallei, het 'zwarte' alternatief voor de 'witte' Jorisschool, onlangs een slechte beoordeling van de onderwijsinspectie hebben ontvangen.

Dat is een veel groter probleem voor te zwarte scholen dan het inschrijfsysteem.

Meer vrouwen in de top!

2010-10-21T21:26:00.004+02:00

Het Europees Parlement wil het zwangerschapsverlof verlengen tot 20 weken. De organisaties en politieke partijen die nu staan te juichen om dit voorstel, zijn dezelfden die eerder schande spraken van het geringe aantal ministers in het nieuwe kabinet.

Maar wanneer vrouwen vanwege zwangerschap nòg langer hun werk onderbreken, verslechteren hun kansen op werk. Voor die weken moeten de werkgevers wel een alternatief achter de hand hebben.

De kans dat jonge vrouwen bij gelijke geschiktheid het nakijken hebben, groeit alleen maar, want een even goede mannelijke kandidaat kost waarschijnlijk minder. Dat is niet goed voor de positie van (jonge) vrouwen op de arbeidsmarkt.

Overigens is die positie helemaal niet zo slecht als sommige feministen ons wijsmaken.

Van alle voltijds werkende mannen in Nederland heeft 1,12 procent een baan als directeur of ceo. Van de vrouwelijke voltijdswerkenden is dat maarliefst 1,34 procent. Vrouwen hebben dus, mits ze bereid zijn voltijds te werken, meer kans om de top te bereiken dan mannen. Hoezo glazen plafond?

Net als directeur of ceo, is minister een functie die niet parttime vervuld kan worden. Ik heb het niet nagerekend, maar ik durf er wel een aardige fles wijn op te zetten dat die drie vrouwelijke ministers een veel groter aandeel vormen van de fulltime werkende vrouwen, dan die negen heren van de voltijds werkende mannen.

Begrijp me niet verkeerd, ik wil ook best meer vrouwen in de top. Maar wat daar vooral voor nodig is, is een grotere groep vrouwen met meer ambitie. En niet met meer zwangerschapsverlof.

Gemeente valt bewoners lastig met verplichte plasticscheiding

2010-08-31T09:25:00.001+02:00

In Nieuwland is de gemeente een proef gestart met een extra vuilcontainer voor plastic afval. Hoewel bewoners plastic ook kunnen wegbrengen naar de her en der geplaatste verzamelcontainers en vuilverwerkers tegenwoordig prima in staat zijn om plastic van het restafval te scheiden, verplicht de gemeente de inwoners nòg een kliko toe te voegen aan het rijtje dat al in de tuin staat.

Voor veel mensen is het inmiddels de vierde vuilcontainer: GFT, papier en restafval hebben ieder een eigen bak. Inmiddels neemt de afdeling vuilnis zo’n twee vierkante meter tuin in beslag. Geen fraai aanzicht in je tuin.

Mijn grootste bezwaar is dat mensen niet de keuze hebben; je moet de container accepteren. Ook wanneer je al bereid was het plastic weg te brengen, krijg je nog zo’n bak in je maag gesplitst.

Van een afvalbedrijf heb ik begrepen dat er inmiddels goede technieken zijn om het plastic ook na inzameling nog van het restafval te scheiden. Het scheiden zelf levert dus geen winst op voor het milieu.

Het lijkt er op dat de maatregel vooral bedoeld is om bewustwording onder de mensen te creeren: je wordt nadrukkelijk geconfronteerd met de hoeveelheid plastic die je weggooit. De gemeente hoopt dat je daardoor minder producten met veel verpakkingsmateriaal koopt.

Ik vind dat de overheid haar mening zo te veel opdringt aan de inwoners. Gedragsverandering komt mijns inziens het best tot stand door mensen te verleiden, niet door ze te dwingen. Zeker niet als mensen erachter komen als de maatregel niet leidt tot milieuwinst.

Op veel plekken in de stad zijn de glasbakken en vuilcontainers inmiddels ondergronds aangelegd. De openbare ruimte is er een stuk fraaier door geworden. Maar inmiddels staan die grote bakken voor het plastic er weer naast.

Een vierde kliko en de lelijke verzamelbakken, een veel te hoge prijs voor overbodige afvalscheiding. Als ik nog in Nieuwland woonde zou ik de container niet op eigen grond zetten, maar lekker op straat laten staan!

PS.: Ik betaal de eventuele boetes niet van de mensen die mijn suggestie navolgen...

Grote uitdagingen voor nieuw college

2010-05-14T19:00:00.004+02:00

Dinsdag is het nieuwe college van Amersfoort geïnstalleerd. Namens het CDA is Gert Boeve de komende vier jaar wethouder. Hij heeft een zware portefeuille met Economische Zaken, Welzijn, Zorg, Wonen, Amersfoort Vernieuwt en de ontwikkeling van Vathorst. Uit het coalitieakkoord dat tussen BPA, VVD, D66 Groenlinks en CDA is gesloten, blijkt dat de partijen zich bewust zijn van de zware opgave die er de komende vier jaar ligt: bezuinigen.

Het CDA is zeer tevreden met het resultaat. Een akkoord waarin veel zaken uit ons verkiezingsprogramma terug te vinden zijn en een wethoudersportefeuille die past bij het CDA en bij Boeve. Een paar highlights uit het akkoord:

Hoewel bezuinigingen de komende jaren centraal staan, is het noodzakelijk dat een aantal problemen in de stad met voorrang worden aangepakt. Zoals het verminderen van wachtlijsten bij kinderopvang, sportverenigingen, maar ook bij sociale huurwoningen.

Wachtlijsten belemmeren de economische groei, maar ook persoonlijke ontwikkeling. Het is van groot belang voor het welzijn van de Amersfoorters en voor de stad als geheel dat deze wachtlijsten worden aangepakt. Daar is vaak een onorthodoxe aanpak voor nodig. Het nieuwe college pakt deze problemen de komende jaren aan.

Wachten in een file komt helaas ook vaak voor, vooral aan de westkant van de stad is dat al vele jaren een groot probleem. De nieuwe coalitie heeft besloten nu echt de voorbereidingen te starten voor het aanleggen van een nieuwe westelijke ontsluiting. Het gepraat daarover de afgelopen twintig jaar ronden we nu echt af.

De huidige parkeernormen zijn het CDA een doorn in het oog, ik schreef er al eerder over. Afgesproken is om volgend jaar een flexibeler beleid op te stellen die beter past bij de behoeften van bewoners en bedrijven in Amersfoort.

Ook investeren we in een groen Heiligenbergerbeekdal. Het CDA is altijd bereid geweest om de kosten van de realisatie van het nieuwe ziekenhuis te betalen door beperkt woningbouw op de vrijkomende locaties toe te staan. Het is duidelijk dat de kosten - ongeveer 18 miljoen euro - alleen met een heel fors woningbouwprogramma gerealiseerd kunnen worden.

Dat vinden we ongewenst. Daarom kiezen we nu voor het geheel groen inrichten van het gebied; zo vergroten we de kans op het bemachtigen van subsidies die bestaan voor groenontwikkeling; subsidies die we niet kunnen krijgen wanneer in het gebied ook woningbouw is gepland.

Grote bezuinigingen zijn te realiseren door de activiteiten centraal te stellen en niet langer het bezit van de gebouwen waarin die activiteiten plaatsvinden. Die kosten nu ook geld wanneer ze niet door de gemeente in gebruik zijn.

Het volledige coalitieakkoord kunt u hier vinden.

Toch een rol voor het CDA in het college

2010-05-11T23:00:00.000+02:00

Op 6 april schreef ik mijn vorige column over het akkoord op hoofdlijnen tussen BPA, VVD, D66 en Groenlinks. En op 8 april legde ik tijdens een CDA ledenvergadering verantwoording af over het verkiezingsresultaat en onze rol in het onderhandelingsproces voor een nieuw college. Ik gaf de leden toen aan me, samen met de fractie, voor te bereiden op een rol in de oppositie. Het kan verkeren.

Tijdens mijn daaropvolgende korte vakantie in Londen ontving ik het bericht dat de vier toch niet op een lijn konden komen. Het weekend erop spraken Gert Boeve en ik, als onderhandelaars namens het CDA, met informateur Pieter Winsemius.

Binnen twee weken is een akkoord tot stand gekomen waar wel alle partijen mee uit de voeten kunnen. De afgelopen weken heb ik hierover uiteraard niet geblogd of getwitterd, maar nu alles in kannen en kruiken is, gebruik ik deze media weer.

VVD en D66 winnaars in nieuw college

2010-04-06T22:31:00.008+02:00

Vandaag presenteerden BPA, Groenlinks , D66 en VVD zich als de nieuwe coalitie. Van de ambities van Groenlinks is vrijwel niets overgebleven en de BPA zal moeite hebben de extra 'geldverspilling' die de vier partijen in het Heiligenbergerbeekdal aankondigden te verdedigen. Vooral de programma's van D66 en VVD waren terug te vinden in de speeches van de vier woordvoerders bij de presentatie van vanavond. (klik hier voor de uitzending)

Het coalitieakkoord is nog niet bekend, maar Stoelinga (BPA), Vogels (VVD), Van den Berg (D66) en Van 't Erve vertelden wat voor hen kernpunten zijn uit het op 13 april te presenteren programma.

Groenlinks moet vooral incasseren. De westelijke rondweg komt er; bezuinigingen worden niet verzacht door eventuele lastenverzwaring en de speciale behandeling van allochtonen ten behoeve van integratie is afgelopen: elke Amersfoorter wordt gelijk behandeld.

Allemaal punten overigens waar ik het als CDA'er van harte mee eens ben, maar voor Groenlinks moet dat erg pijn doen. De enige compensatie is dat wethouderskandidaat Van 't Erve drie keer het woord duurzaamheid in zijn toespraakje mocht gebruiken. Een erg magere score.

De BPA heeft een probleem. Noemde de partij in haar verkiezingscampagne de afkoop van de baggerstort bij Vathorst 'geldverspilling'; deze coalitie doet daar doodleuk een schepje bovenop.

De partijen schrappen de geplande nieuwbouw op de plek van het St. Elisabeth ziekenhuis. Die is nodig om de kosten van de verhuizing van de ziekenhuizen deels te compenseren. Kosten 18 miljoen euro.

Omdat de BPA Vathorst-West ook al niet wilde bebouwen om de afkoop te compenseren, moet de partij een gat van 40 miljoen euro zien te dichten. Dat wordt een hele klus als je je realiseert dat de gemeente vanwege de aangekondigde landelijke maatregelen ook al 20 miljoen euro extra moet bezuinigen. Het kan niet anders of de partij gaat verkiezingsbeloften breken.

De gesproken woorden over bestuurstijl en de relatie tussen stadhuis en inwoners pasten naadloos bij D66 en de VVD zal tevreden zijn over de concrete resultaten: minder vergunningen, beperken van de invloed van de welstandscommissie, een westelijke rondweg en geen hogere belastingen, het is een mooi resultaat voor de liberalen.

Een logisch resultaat overigens van de onderhandelingen overigens, want D66 en VVD zaten in een riante positie. In elk denkbeeldig lijstje van coalitiepartijen kwamen deze twee namen voor. Dat geldt zeker niet voor BPA en Groenlinks.

Opvallend was dat geen van de partijen inhoudelijk inging op de noodzakelijke bezuinigingen. De gesproken woorden krijgen dus pas echt betekenis als die opgave is uitgewerkt.

Volgende week dinsdag is de presentatie van het coalitieprogramma en de wethoudersploeg van vier wethouders. Dan wordt de balans opgemaakt.

Eerste raadsvergadering nieuwe raad voorspelt weinig goeds

2010-03-30T10:05:00.002+02:00

Vanavond is de eerste echte raadsvergadering van de nieuwe gemeenteraad. Het college is demissionair, dus de bespreekpunten komen van de partijen zelf. BPA en SP laten zich weer van hun treurigste kant zien.

BPA wil een spoeddebat over de afwikkeling van een jongerenprojectje. De SP heeft een interpellatie aangevraagd over de administratieve problemen van een contractpartner en brengt een motie in stemming over vrijwillige verplichting (?) voor wethouders om te solliciteren.

De motivatie van de BPA voor het aanvragen van een spoeddebat is dat de partij de vragen nog graag beantwoord wil zien door de huidige wethouder. Een onzinverzoek, want het college spreekt met één mond, ongeacht de bezetting.

Bovendien heeft de BPA dezelfde vragen ook al schriftelijk gesteld. De beantwoording kan de BPA binnenkort verwachten. Het verzoek is dus alleen maar voor de bühne en om zittende collegeleden te pesten.

De SP is ongelukkig met het feit dat thuiszorgorganisatie TSN vanwege een fusie en een nieuw softwaresysteem kampt met administratieve problemen. Sommige mensen kregen hun salaris niet op tijd.

Vervelend, maar natuurlijk geen zaak van het college. Bovendien, wat wil de SP bereiken? Dat het college het contract met TSN opzegt? Dan komen de medewerkers van TSN op straat te staan en krijgen ze helemaal geen salaris meer.

Daarnaast wil de SP dat aftredende wethouders zichzelf op vrijwillige basis een sollicitatieplicht opleggen. Een dergelijke intentieverklaring heeft natuurlijk geen juridische basis. Overigens ben ik erg voor een sollicitatieplicht voor wethouders en andere politieke ambtsdragers. Die verplichting komt eraan; in Den Haag wordt eraan gewerkt.

Maar het is onzinnig nu de wethouders te vragen zichzelf een verplichting op te leggen. Als ze zo'n verklaring ondertekenen waren ze waarschijnlijk toch al van plan weer werk te gaan zoeken. Zo niet, dan heeft het verzoek ook geen betekenis.

Het lijkt erop dat deze partijen de raad bezig houden met Peppi en Kokki onderwerpen, omdat ze er niet tegen kunnen dat er weinig werk te doen is in deze demissionaire periode.

Een slecht voorbeeld voor het ambtenarenapparaat. Daarvan zijn deze partijen van mening dat de omvang verder terug kan omdat de inzet beperkt moet worden tot de gemeentelijke kerntaken; ook iets waar ik het van harte mee eens ben, overigens.

Laat de raadsfracties van BPA en SP eerst zichzelf eens beperken tot de eigen kerntaken.

Lastige formatie na uitslag met kleine verschillen

2010-03-04T14:55:00.000+01:00

De uitslag van de raadsverkiezingen is teleurstellend voor het CDA. Een zetel verlies past in de landelijke trend, maar doet geen recht aan de inzet van de vrijwilligers, de fractie en onze wethouder. Maar dat is geen reden om zuur te zijn.

Allereerst: kiezers, hartelijk bedankt voor jullie stem en vertrouwen. Ook met een zetel minder werkt het CDA onverminderd verder aan een beter Amersfoort.

Als lokale afdeling profiteer je van gunstige landelijke peilingen, zoals GroenLinks en D66 nu doen, maar daar hoort ook een terugval bij slechte landelijke resultaten bij. Daar hebben PvdA, CDA en SP nu last van.

De Amersfoortse kiezers hebben het winnaar BPA niet gemakkelijk gemaakt. De raad bestaat vanaf volgende week uit 9 partijen: 1 zetel voor Trots op nederland, 2 voor de SP, 3 voor de ChristenUnie, 4 voor het CDA, 5 voor Groenlinks en D66, 6 voor PvdA en VVD en 7 voor de BPA.

Er is dus altijd minimaal een 4-partijencoalitie nodig. Als je dan realiseert dat BPA en PvdA momenteel water en vuur zijn, dan ligt er een lastige formatietaak voor de BPA.

Je krijgt in Amersfoort meer, voor minder geld.

2010-03-02T07:24:00.001+01:00

Gisteren was het slotdebat van de lijsttrekkers in de Joriskerk. Daar kreeg ik de vraag op welk behaald resultaat ik het meest trots ben.

Natuurlijk ben ik blij dat dankzij de inzet van het CDA de coffeeshops bij scholen na jaren van strijd eindelijk verdwijnen aan het eind van dit jaar.

Ik vind het heel goed dat bij de gemeente het besef is doorgedrongen dat welzijn niet alleen door gemeentelijk beleid tot stand komt, maar dat vooral mensen zelf, via verenigingen, buurtcontacten, sportclubs of kerken en moskeeën bijdragen aan hun eigen welzijn en dat van een ander.

Maar ik ben vooral trots dat Amersfoorters zèlf hun stad steeds meer zijn gaan waarderen.

Op veel gebieden is Amersfoort een betere stad dan vier jaar geleden. Dat vindt niet alleen het CDA, maar de meeste Amersfoorters ook.

Zij geven Amersfoort een 7,5. Er zijn maar weinig gemeenten die zo hoog scoren. Dat cijfer was een aantal jaren geleden nog een stuk lager.

En toch heeft het die Amersfoorter niet meer gekost! De belastingen zijn de afgelopen jaren, op aandringen van het CDA, steevast omlaag gegaan.

Stond Amersfoort 8 jaar geleden nog in de top 10 van duurste steden; nu is Amersfoort één van de gemeenten met de laagste lokale lasten.

De Elsevier van afgelopen week bevestigt dit beeld. Amersfoort scoort erg goed op zowel prestaties als op lage belastingen. Amersfoort staat in de top 10 van snelste dalers van Nederland. Bovendien scoort Amersfoort in de hoogste categorie van beleidsprestaties.

Je krijgt in Amersfoort dus meer, voor minder geld.

Maar dat is voor het CDA geen reden om rustig achterover te leunen. Zeker nu, vinden wij dat de gemeente de economische crisis niet erger moet maken.

En daarom kiest het CDA er ook de komende jaren weer voor om de belastingen gelijk te houden, of waar mogelijk te verlagen, zodat mensen niet dubbel getroffen worden.

En natuurlijk gaat het CDA weer hard aan de slag om over vier jaar weer zo'n fantastisch rapport te krijgen. Hoe we dat doen? Klik hier

BPA voor inspraak, maar 't mag niks kosten

2010-02-16T13:52:00.004+01:00

Amersfoort zoekt een nieuwe burgemeester. De fractievoorzitters van alle partijen steunden het voorstel om ook inwoners van de stad te vragen welke kenmerken van een burgemeester van belang vinden. Alleen de SP maakte een uitzondering. De VVD was niet enthousiast maar stemde wel in.

De totale kosten komen uit op 75 duizend euro. Waarvan maximaal 35 duizend voor de stadsraadpleging. Dat was al bekend toen de voorzitters instemden, maar nu er zowel in de stad als landelijk ophef over de kosten is ontstaan, haken partijen af.

Vooral Hans van Wegen van de BPA maakt het bont. In de fractievoorzittersvergadering was hij nog erg voor het voorstel. Veel partijgenoten van hem vinden het echter zonde van het geld. Nu schreeuwt Van Wegen om het hardst dat het een slecht plan is.

Een zoektocht naar een goede directeur kost een gemiddeld bedrijf aanzienlijk meer aan headhunterskosten, maar daar gaat het me nu niet om.

De BPA schreeuwt altijd van de daken dat inspraak door inwoners zo belangrijk is. Nu is de partij opeens verrast dat zoiets geld kost.

Ik hoop maar dat de BPA niet met alle voorstellen zo omgaat. Stel dat ze pas na 3 maart ontdekken dat het geld kost om extra wijkagenten aan te stellen.

De BPA is wel uniek. Ik ken geen andere partij die vóór de verkiezingen een verkiezingsbelofte (meer inspraak) breekt. Dat belooft nog wat voor de periode ná 3 maart.

Of zou het zo zijn dat Van Wegen zonder steun van zijn fractie deelneemt aan de fractievoorzittersvergadering? In dat geval verzoek ik de BPA om voortaan een voorzitter aan te stellen die wel door zijn fractie serieus genomen wordt.

Het CDA vindt overigens dat de benoeming van een burgemeester geen onderwerp mag zijn van politieke spelletjes. Daarom trekken wij de steun voor de inwonersraadpleging in.

Jammer voor de nieuwe burgemeester. Hij of zij zal het moeten doen met de beoordeling van een klein groepje fractievoorzitters.

Onbedoelde steun van SP in mijn buurt

2010-02-12T15:26:00.004+01:00

Op een lantaarnpaal tegenover mijn huis heeft de SP (illegaal) een sandwichbord bevestigd. Op dit bord ageren de socialisten tegen sloop van verouderde woningen. De SP heeft liever renovatie. SP bedankt!

Ik heb even overwogen deze illegale campagne affiches te verwijderen, maar eigenlijk is het prachtig dat ze hier hangen. Het buurtje waarin ik woon is in 2008 opgeleverd, nadat de flats op deze locatie gesloopt zijn. Hier wonen dus allemaal mensen dankzij de praktijk waartegen de SP campagne voert.

Op het buurtfeest deze zomer waren behalve de nieuwe bewoners, ook de mensen uitgenodigd die direct om het nieuwe buurtje heen wonen. In een gesprek dat ik had met hen bleek al gauw dat zij allemaal van mening zijn dat de wijk dankzij de nieuwbouw enorm vooruit is gegaan.

Ook de voormalige bewoners van ons buurtje, die een nieuw appartement bewonen in een nabijgelegen complex, zijn uitermate tevreden over hun veel betere woning.

Allen die betrokken zijn bij de sloop en nieuwbouw: oude bewoners, omwonenden en nieuwe bewoners, zijn gelukkig met de nieuwe situatie. Als deze mensen de SP affiche lezen en hoofdschuddend weer opkijken, zien ze direct de grote CDA poster achter mijn raam.

Misschien moet ik er nog bijschrijven dat de stadsvernieuwing mede te danken is aan het CDA ...

PS.: Voor de politie: ik heb de SP-er tijdens het bevestigen van het illegale sandwichbord op heterdaad betrapt. Mocht u de zaak willen vervolgen, u heeft mijn contactgegevens.

Oppositie met mond vol tanden

2010-02-10T11:15:00.003+01:00

Het verantwoordingsdebat over de afgelopen jaar liep uit op een beschamende vertoning. De drie oppositiepartijen SP, Jouw Amersfoort en BPA hadden vrijwel niets in te brengen.

Begrijpelijk, want het gaat in Amersfoort heel goed. Natuurlijk is er de afgelopen jaren wel eens iets fout gegaan. Maar er is ook veel bereikt. Gelukkig herkennen de Amersfoorters dat ook. Inwoners zijn steeds tevredener over de stad. Scoorde Amersfoort in 1997 nog een 6,7, nu krijgt Amersfoort een 7,5 van haar inwoners.

En dat, terwijl de belastingen in Amersfoort al jaren dalen. Was Amersfoort zes jaar geleden nog een dure stad, tegenwoordig hoort Amersfoort bij de gemeentes met de laagste belastingen van het land.

Je krijgt als inwoner van Amersfoort dus meer voor minder geld.

Daar word je als oppositiepartij natuurlijk wel even stil van. Dat bleek gisterenavond tijdens het verantwoordingsdebat (zie: http://bit.ly/bTlSp7) . SP en Jouw Amersfoort hadden helemaal niets te melden en Van Vliet van de BPA liet het bij twee opmerkingen.

Een flauwe woordspeling waarbij hij de indruk wekte zijn Nederlands niet te beheersen en wat gezeur over een bedragje van 250.000 euro (let wel: de begroting in vier jaar is bijna 2 miljard euro). Dat geldbedrag had Amersfoort overigens ontvangen.

Opvallend dat Van Vliet weer de honneurs waarnam voor fractievoorzitter Van Wegen, terwijl de BPA leider er wel gewoon was. Al jaren laat van Wegen de grotere debatten aan zich voorbij gaan. Ook tijdens de debatten in deze verkiezingscampagne zie je Van Wegen nooit.

Ik zou graag met hem de degens kruisen, maar krijg daar maar niet de kans voor. Ik zou hem bijvoorbeeld graag willen bevragen over de leugen die de BPA her en der verspreidt over grondaankopen in Vathorst-West. Volgens Van Wegens partij heeft de gemeente daar 10 miljoen euro verspild.

Dat is volslagen onzin, de gemeente heeft daar geen cent te veel uitgegeven. Ik heb de partij al eens gevraagd die beschuldiging hard te maken. Tot nu toe negeert de BPA mijn oproep, maar in een debat zal dat niet lukken.

Jammer, en natuurlijk een beetje laf. Maar eigenlijk geen verrassing.

Een leefbare stad voor iedereen

2010-02-09T21:40:00.014+01:00

Hierbij de tekst van mijn toespraak van vandaag bij de behandeling van de resultaten van het coalitieakkoord 2006-2010. Ik heb maar drie (!) minuten spreektijd. Dus ik heb maar een klein deel van de resultaten aan bod laten komen.

Stadsvernieuwing
Uit onderzoek blijkt: de meeste Amersfoorters zijn steeds tevredener over hun stad.
Wie de situatie in bijvoorbeeld de Kruiskamp vergelijkt met een aantal jaar geleden, begrijpt ook waarom. Het CDA is trots op de kwaliteitsverbetering die daar is gerealiseerd. Andere prioriteitswijken volgen. Dat is een goede zaak, maar de gemeente moet ervoor zorgen dat de aandacht voor alle wijken in balans blijft. De meeste Amersfoorters wonen niet in een prioriteitswijk. Gebrek aan aandacht maakt van de succeswijken van nu, de probleemwijken van de toekomst.

Veiligheid
Criminaliteit daalt, terwijl de stad groeit en mensen niet minder aangifte doen dan voorheen. Ook voelen de meeste Amersfoorters zich veiliger. Toch mag dat geen reden zijn om tevreden achterover te leunen. De toegenomen geweldsincidenten van de laatste tijd, doen terecht afbreuk aan het veiligheidsgevoel.

Coffeeshops en alcoholbeleid
Het CDA is er trots op dat - na jarenlang strijden - aan het eind van dit jaar eindelijk de coffeeshops bij scholen hun deuren sluiten. Zowel hier lokaal, als landelijk is het besef doorgedrongen dat gebieden rond scholen ongeschikte drugslocaties zijn.
Maar daarmee bent u nog niet van het CDA af. Naast drugs is alcohol een minstens zo grote bedreiging voor onze jongeren. Wat het CDA betreft geldt voor alcohol hetzelfde als bij drugs: wie verkoopt aan te jonge mensen, raakt zijn vergunning kwijt.

Welzijn
Het CDA vindt het een grote stap vooruit dat de gemeente nu ook in haar welzijnsbeleid erkent dat buurtverenigingen, sportclubs, ouderenbonden, kerken en andere vereni-gingen een belangrijke bijdrage leveren aan het welzijn van Amersfoorters. En dat niet alle heil op het gebied van welzijn via of vanuit de gemeentelijke organisaties komt.

Eemplein
De gapende wond in het centrum van onze stad, wordt eindelijk behandeld. Het CDA is trots, maar vooral opgelucht, dat het Eemplein eindelijk gebouwd wordt.
En nog fraai ook. Een knap staaltje werk van dit college, dat in deze tijd van economische crisis de contracten eindelijk getekend worden. Belangrijk, want de realisatie van het plein levert veel werk op; niet alleen op en rond het Eemplein, maar vervolgens ook op delocaties die vrijkomen door de verhuizing van de diverse instanties naar het plein.

Belastingen
Op veel gebieden is Amersfoort een betere stad dan vier jaar geleden. Dat vindt niet alleen het CDA, maar de gemiddelde Amersfoorter dus ook.
En toch heeft het die Amersfoorter niet meer gekost! De belastingen zijn de afgelopen jaren, op aandringen van het CDA, steevast omlaag gegaan.
Stond Amersfoort 8 jaar geleden nog in de top 10 van duurste steden; nu is Amersfoort één van de gemeenten met de laagste lokale lasten.

Je krijgt in Amersfoort dus meer, voor minder geld.

Hoewel er veel is bereikt, is er nog een hoop te doen.

De wachtlijsten in de kinderopvang moeten weg, zodat iedereen die wil werken, ook kan werken.

Het CDA kiest voor een meer bereikbare stad, met minder files en minder parkeerproblemen.

Het CDA wil meer ruimte voor ondernemers om te ondernemen, zodat bedrijven succesvoller zijn en er meer werk is.

Het CDA kiest voor een harde aanpak van overlast en vandalisme. Schade betalen en zelf repareren.

Het CDA kiest voor schone en veilige wijken. Want wie zich prettig voelt in zijn omgeving is eerder bereid wat terug te doen.

Ook de komende jaren wil het CDA, samen met de mensen in Amersfoort, werken aan een leefbare stad voor iedereen.

Het CDA voor Amersfoort

2010-02-03T16:00:00.005+01:00

Waar kiest het CDA voor de komende vier jaar. Die vraag beantwoord ik in een filmpje van De Stad Amersfoort.

Benefiet fitnessmarathon levert meer dan 6000 euro op

2010-02-01T16:00:00.005+01:00

Vrijdagnacht heb ik meegedaan aan de benefiet fitnessmarathon van LifeCity aan de Utrechtseweg. Ik heb van 23.00 uur tot 2.30 uur op een spinning fiets gezeten Mijn doel was tenminste 100km te fietsen.
Dat is gelukt! Dankzij mijn 22 sponsors, die mij per gereden kilometer een geldbedrag hadden toegezegd, heb ik 2067,70 euro in de wacht gesleept voor de slachtoffers in Haïti, door 110 km af te leggen.

Veel politici waren op het evenement afgekomen. De meesten waren rond 00.30 wel weer vertrokken, maar dat doet er natuurlijk niet toe.

Financieel adviesbureau Profin verdubbelde het totaal gedoneerde bedrag. Volgens het AD van vanmorgen was de totale opbrengst van de benefietnacht meer dan 6000 euro. Geweldig!

Ik vond het leuk om te doen, maar heb er wel een lichte achillespeesblessure aan overgehouden. Dat is het meer dan waard geweest.

Alle sponsors: heel erg bedankt voor jullie deelname!

CDA TV: Over straatroven, parkeerproblemen en meer

2010-02-01T14:54:00.004+01:00

Onlangs ben ik voor het landelijke CDA gevraagd een filmpje op te nemen voor het CDA tv kanaal. Ik kreeg de kans een aantal onderwerpen die in Amersfoort spelen over het voetlicht te brengen.

Klik hier voor meer films op CDA Amersfoort TV

Sporten voor Haïti. Doe ook mee!

2010-01-26T12:21:00.003+01:00

Profin en fitnesscentrum LifeCity organiseren een benefiet voor de slachtoffers in Haïti. Komende vrijdag vanaf 07.30 uur tot zaterdag 17.00 uur sporten heel veel mensen uit Amersfoort voor het goede doel. Doe ook mee!

Vanaf 22.30 uur ga ik op de fietstrainer; tot ik erbij neerval. Ik vraag u om mee te doen. Sponsor mij per gereden km. Een aantal CDA leden verdubbelen mijn opbrengst. Aangezien ook Profin de totale opbrengst verdubbelt is elke euro er dus 4 waard!!!

Je kunt natuurlijk ook komen kijken. LifeCity is gevestigd aan het begin de Utrechtseweg in het oude ABN AMRO gebouw tegenover de SNS.

Laat via twitter of in een reactie op deze blog weten of je me steunt, en met welk bedrag. Wil je het anoniem doen, stuur dan een mailtje naar r.offereins@raad-amersfoort.nl

Ben je bang dat ik te veel rijd? Maak je geen zorgen. Mijn laatste fietstocht is al weer 10 weken geleden en je kunt natuurlijk ook een maximum bedrag afspreken.

Gehele raad wil nachtbussen

2010-01-20T17:37:00.000+01:00

Deze week sprak ik met de collega raadsleden van andere partijen over mijn voorstel om te onderzoeken of het mogelijk is in het weekend een nachtbus van het centrum naar Amersfoort Noord, Hoogland en Hooglanderveen te laten rijden.

Wat blijkt: alle acht partijen in de raad staan achter mijn plan. Ik zeg 'mijn' plan, maar het idee komt van een anonieme bezoeker van de website ParkSchothorstVeilig.nl.

Mooi om te zien dat ook in verkiezingstijd goede ideeën een kans krijgen en de partijen elkaar niet de tent uitvechten.

Een nachtbus voor Amersfoort Noord

2010-01-18T18:27:00.002+01:00

Een nachtbus die in het weekend van de binnenstad naar de wijken in Amersfoort-noord rijdt kan ervoor zorgen dat uitgaande jongeren weer veilig thuiskomen.

In en rond het park Schothorst heeft een groot aantal straatroven plaatsgevonden. Op de website ParkSchothorstVeilig.nl hebben bezoekers tips achtergelaten om de veiligheid te verbeteren, waaronder de suggestie om een nachtbus te laten rijden.

De burgemeester heeft inmiddels maatregelen genomen. De politie surveilleert er meer en er wordt gekeken hoe extra verlichting en het installeren van een camera kan bijdragen aan meer veiligheid.

Maar ook met deze maatregelen blijft het park een onplezierig gebied om ’s nachts door te fietsen. Om te voorkomen dat het noorden van de stad afgesloten raakt van de rest, is het belangrijk dat de bereikbaarheid ook in de late uren in orde is.

Daarom wil het CDA dat onderzocht wordt of het mogelijk is om in het weekend een bus te laten rijden naar de noordkant van de stad, Hoogland en Hooglanderveen

Waardeloze parkeernormen kosten banen

2010-01-12T20:23:00.005+01:00

Zometeen begint het debat over de parkeerproblemen in Amersfoort. De gemeente zit ondernemers die meer parkeerruimte nodig hebben dusdanig in de weg, dat onherroepelijk banen gaan verdwijnen. Het is onvoorstelbaar, maar alleen het CDA maakt bezwaar tegen deze situatie.

Stel je voor: je bent ondernemer en wil je met je bedrijf van 800 mensen vestigen in het midden van het land. Je ziet een aardig pand in Amersfoort dat qua omvang voldoet en gunstig gelegen is in de buurt van het station.

Er is echter één probleempje. Het pand heeft een eigen parkeerplaats, maar het heeft net een paar plekken te weinig. Je bedrijf ontvangt namelijk relatief veel gasten en je hebt wat meer personeel dan voor een pand van die omvang gemiddeld is. Eigenlijk wil je er 35 plekken bij hebben.

Gelukkig is er ruimte om extra plekken aan te leggen op eigen terrein. Je stapt naar de gemeente om het te regelen. Uit de parkeerregels van Amersfoort blijkt dat het huidig aantal parkeerplekken precies overeenkomt met de gestelde norm.

In Amersfoort heb je dan een groot probleem. Omdat de extra plekken boven de norm zijn, moet je een boete van 250.000 euro betalen aan de gemeente. Bovendien moeten de parkeerplekken openbaar worden gemaakt.

Ook mensen die niet voor jouw bedrijf komen, moeten er kunnen parkeren. Dat betekent dat de parkeerplaats ook moet voldoen aan de regels voor openbare plekken, met bijbehorende strengere regels. bovendien, betekent dat, dat de plekken vaak bezet zullen zijn, net als jij ze nodig hebt.

Iedereen begrijpt dat geen ondernemer bereid is deze bizarre voorwaarden te accepteren. De ondernemer in het voorbeeld rest twee mogelijkheden. Hij kan ervoor kiezen geen extra plekken aan te leggen, waardoor de bezoekers van zijn pand dus vaker op openbaar gebied een plek moeten zoeken, met als gevolg dat de parkeerdruk in de stad nog groter wordt.

Maar hij kan zich ook ergens anders vestigen, in een gemeente waar minder belachelijke regels gelden.

Het CDA vindt deze parkeernormen slecht voor de stad. Vanavond blijkt waarschijnlijk, net als bij de vaststelling vorig jaar, dat een grote meerderheid het niet met ons eens is. Snapt u het wèl?

Peuterspeelzaal niet in lopend schooljaar sluiten

2010-01-11T16:01:00.000+01:00

De lokale welzijnsorganisatie SWA die de de peuterspeelzalen in Amersfoort beheert heeft besloten een speelzaal in Nieuwland per 1 maar 2010 te sluiten. Ik pleit voor een zorgvuldige aanpak en roep de SWA op om de sluiting in de zomervakantie pas door te voeren.

De belangstelling voor peuterspeelzalen loopt fors terug. Door steeds frequenter gebruik van kinderopvang hebben steeds minder ouders behoefte aan de peuterspeelzalen als plek voor hun jonge kinderen om sociale vaardigheden met leeftijdgenootjes te ontwikkelen.

Dat daarom peuterspeelzalen de deuren sluiten en het aanbod geconcentreerd wordt is begrijpelijk. Ook de ouders van de peuterspeelzaal in Nieuwland hebben daar begrip voor.

Maar de SWA sluit peuterspeelzaal De Woelewal per 1 maart; dat is midden in het schooljaar en voor veel kinderen betekent dat de tweede verhuizing in korte tijd.

Per 1 september 2009 zijn veel kinderen van een andere peuterspeelzaal ondergebracht in De Woelewal, omdat die zaal op die datum de deuren sloot.

Veel ouders zijn boos dat ze nu gedwongen zijn weer met hun kind te verhuizen. Omdat veel kinderen op een andere peuterspeelzaal niet op dezelfde tijdstippen geplaatst worden levert dit ook nog eens allerlei praktische problemen op.

Ik heb daarom namens het CDA aan het college van B en W gevraagd om in te grijpen en ervoor te zorgen dat sluiting niet in het lopende schooljaar wordt uitgevoerd.

Alem verdacht van betrokkenheid bij drugspartij

2010-01-10T11:11:00.004+01:00

Deze week was te lezen in het AD en op RTV Utrecht dat coffeeshop Alem mogelijk betrokken is bij een grote partij drugs die vorige week door de politie is buitgemaakt.

De regels voor coffeeshops zijn glashelder, als een eigenaar van een coffeeshop een strafblad heeft, moet de coffeeshop meteen dicht. Alem, gevestigd tegenover de Sint Jorisschool in de Schimmelpenninckstraat, moet dit jaar sowieso de deuren sluiten.

Vanaf 2011 mogen coffeeshops niet meer in de buurt van scholen staan. Het CDA vecht daar al 6 jaar voor, nu gaat het eindelijk gebeuren.

Als Alem inderdaad betrokken blijkt, dan is dat niet verbazingwekkend. De coffeeshop is nog niet eerder betrapt op illegale praktijken. Maar nu de coffeeshop toch dicht moet, is het niet ondenkbaar wanneer de eigenaar nog snel even een grote klapper wil maken.

Daarom roep ik de burgemeester om de coffeeshops die binnenkort sluiten extra goed in de gaten te houden.

Klik hier voor de schriftelijke vragen die ik hierover aan de burgemeester heb gesteld.

Parkeerproblemen wèl oplossen

2009-12-13T20:00:00.008+01:00

Uit een peiling onder inwoners blijkt dat parkeerproblemen in Amersfoort zijn toegenomen. Een aantal maatregelen die het college onlangs heeft genomen maken die problemen nog erger, maar de klachten van bewoners vinden geen gehoor bij VVD-wethouder Luchtenveld. Hij is niet bereid om na te denken over het verbeteren van het parkeerbeleid.

In onlangs vastgestelde parkeerregels zijn grenzen opgelegd aan bedrijven. Het CDA stemde tegen, want veel bedrijven hebben door deze grenzen te weinig parkeerplaatsen.

Bedrijven mogen niet zomaar méér parkeerplaatsen aanleggen op eigen terrein. Als een bedrijf dat toch doet, dan moet het een forse boete betalen. Onlangs kreeg een bedrijf te horen dat de boete tot meer dan 200.000 euro zou oplopen.

Bovendien moeten de extra plekken publiekelijk toegankelijk zijn. Een bedrijf kan die eigen plekken dus niet vrijhouden voor klanten of medewerkers.

Vanzelfsprekend is geen enkel bedrijf bereid dergelijke voorwaarden te accepteren. Het gevolg is dat de klanten en medewerkers noodgedwongen op een andere plek in de stad parkeren, waardoor de parkeeroverlast in de omliggende buurten toeneemt.

Als een bedrijf bereid is extra plekken aan te leggen, dan zou de wethouder juist blij moeten zijn. Het verlicht de parkeerdruk in de buurt. Bovendien, waar bemoeit de wethouder zich mee? Het gaat om eigendom van de bedrijven zelf!

Het nieuwe beleid van VVD wethouder Luchtenveld zou parkeerproblemen moeten oplossen, maar het tegenovergestelde is het geval.

De wethouder is blind voor de problemen van zijn beleid en zelfs de uitkomsten van de peiling onder de bewoners zijn voor hem geen reden nog eens goed na te denken over het parkeerbeleid.

Het CDA vindt het juist wel hard nodig om de parkeerproblemen aan te pakken en daarom hebben wij gevraagd om een evaluatie van Luchtenveld's beleid.

Laatste kans voor coffeeshops bij scholen

2009-12-12T13:57:00.006+01:00

In 2011 worden coffeeshops die te dicht bij scholen staan gesloten. Alem aan de Schimmelpenninckstraat en Freetime aan de Van Galenstraat hebben nog een jaar om te verhuizen.

Sinds ik gemeenteraadslid ben strijd ik al tegen coffeeshops die te dicht bij scholen staan. Daarom zijn op mijn voorstel in 2006 de regels aangepast. Voorheen mochten coffeeshops wel bij basisscholen staan. De reden dat Alem en Freetime nog open zijn is omdat burgemeester Van Vliet ze niet wilde sluiten.

Zij vindt dat nieuwe coffeeshops zich aan de regels moeten houden, maar dat de bestaande shops er niet aan hoeven te voldoen. Een uiterst kromme redenering, maar helaas kan de gemeenteraad haar niet anders dwingen. Zij heeft vanuit de wet een eigen bevoegdheid.

Ook als dat niet zo was dan nog zou dat in Amersfoort niets veranderen. Een grote meerderheid van PvdA, VVD, Groenlinks, JA/D66 en SP vindt het prima dat Alem en de St. Jorisschool gezamenlijk een schoolplein delen.

Toen bij de totstandkoming van het huidige kabinet bleek dat ook PvdA (landelijk wel!) en CU voor het verwijderen van coffeeshops bij scholen bleken, heb ik aan Balkenende gevraagd om eens een kijkje te nemen bij Alem.

Dat gebeurde in 2007 en vervolgens heeft de regering geregeld dat nergens meer coffeeshops bij basisscholen mogen blijven bestaan.

Een verstandig besluit. Het gebruik van softdrugs begint op steeds jongere leeftijd: 2% van jongeren van 12 jaar heeft al eens een joint gerookt.

De concentratie van actieve stoffen is bijna 30 maal zo hoog als in de eerste joints die types als Hedy d’Ancona en andere beleidsmakers die het huidige liberale beleid ontworpen, in de jaren ‘70 rookten. Het aantal ziekenhuisopnames vanwege softdruggebruik is de afgelopen jaren zorgwekkend gestegen.

Vrijheid is een groot goed, dus ik zal nooit pleiten voor het sluiten van alle coffeeshops, zolang het Nederlandse beleid ze toestaat en ze geen te grote criminele hotspot worden.

Wie ouder is dan 18 heeft het recht zelf te beslissen of hij wel of geen softdrugs gebruikt. Minderjarigen moeten echter zoveel mogelijk gevrijwaard blijven van drugs.

Als compensatie voor de in 2006 ook voor basisscholen ingestelde afstandsregel, heeft de gemeenteraad, tegen de zin van het CDA, op andere onderdelen de vestigingscriteria versoepeld. Toch werkten de eigenaren van Alem en Freetime tot nu toe niet mee aan een verhuizing.

Wat mij betreft hoeven de coffeeshops ook niet meer op medewerking van de gemeente te rekenen. Die kans is er de afgelopen drie jaar geweest. Er is geen gebruik van gemaakt.

Voor de ouders van de kinderen op de Michaëlschool en de St. Jorisschool en de directe omwonenden is het nog één jaar volhouden. Maar in januari 2011 bent u van ze af!

Park Schothorst moet veiliger

2009-12-10T18:06:00.007+01:00

In de afgelopen half jaar hebben straatrovers 14 keer toegeslagen in en rond Park Schothorst. De criminelen zijn steeds gewelddadiger. Fietsers uit Amersfoort-Noord mijden de route door het park. Het CDA wil snel maatregelen die de route veiliger maken.

Afgelopen week was het drie keer raak en de overvallen beperken zich niet tot het park zelf. Een vrouw werd nog voor 8 uur ’s avonds aangevallen op het fietspad bij winkelcentrum Emiclaer. Ze is in een ambulance afgevoerd.

Veel mensen uit het noorden van de stad durven ’s avonds niet meer door het park te fietsen. De alternatieven zijn echter beperkt een weinig aantrekkelijk. De westelijke route, langs het park, via de Hamseweg en de Maatweg is bijn net zo donker en rustig als het pad door het park heen. Wie de oostelijke route kiest gaat door twee tunnels bij het bedrijventerrein De Hoef, dat ’s avonds verlaten is.

Maar ik vind het onacceptabel wanneer een deel van de stad een no-go area wordt.

De burgemeester zegt dat de gehele route niet kan worden bewaakt door camera’s. De route is te donker en te lang. Maar de verlichting kan verbeterd worden en bosjes teruggesnoeid. Camera’s kunnen de in- en uitgangen van het park bewaken. En er zijn vast nog meer goede ideeën.

Iedereen zal het erover eens zijn dat deze criminelen gestopt moeten worden. Niemand wil no-go areas in Amersfoort.

Daarom roep ik iedereen op om mee te denken: omwonenden, politiek, politie, ervaringsdeskundigen, iedereen met een goed idee om park Schothorst veilig te maken.

Op de website ParkSchothorstVeilig.nl kunt u uw ideeën kwijt.

Iedereen profiteert van nieuwe westelijke rondweg

2009-12-04T11:48:00.010+01:00

De nieuwe westelijke rondweg die het CDA voorstelt is veiliger, beter voor de natuur, geeft minder overlast voor bewoners en zorgt voor minder files en meer banen. Vandaag presenteerde het CDA zijn plan voor een verbeterde ontsluiting van het verkeer aan de westkant van de stad.

Het CDA kiest voor een weg met twee keer één rijstrook, van de Amsterdamseweg naar de Stichtse Rotonde, zonder op- en afritten. De weg gaat langs het spoorwegemplacement, over het spoor en het zuidelijke deel van de BW laan en sluit aan op de huidige Daam Fokkemalaan.

Ingewikkeld is de aansluiting van de rondweg op de Amsterdamseweg. De ideale situatie is één rotonde, met als aftakkingen Amsterdamseweg, Birktstraat, BW laan en de nieuwe rondweg.

Dat zou kunnen door de nieuwe weg eerst langs het spoor onder de Amsterdamseweg door te laten lopen en dan met een lus op het huidige kruispunt te laten eindigen. Wellicht is het ook mogelijk om een deel van de huidige Soesterweg ten westen van het spoor te gebruiken. Deskundigen moeten daar op studeren.

Belangenclub SGLA heeft eerder laten weten niets van te zien in het verbeteren van de bereikbaarheid in dat gebied. Zelfs het vervangen van de gevaarlijke spoorwegovergang op de BW-laan is voor de club onbespreekbaar.

Maar in 2020 wordt het spoor vier banen breed. Dan is de ProRail verplicht om de kruising te vervangen door brug of tunnel. Wanneer alleen de spoorkruising wordt vervangen en de rest van het traject blijft zoals het is, dan heeft de SGLA gelijk.

Meer verkeer op de BW-laan is slecht voor de natuur daar. Daarom moet de rondweg ook niet over de BW-laan lopen, maar langs het spoor, achter Bokkeduinen langs.

Het CDA plan heeft vijf belangrijke voordelen: het is veiliger, geeft minder overlast, is beter voor de natuurgebieden Birkhoven en Bokkeduinen, zorgt voor minder files en is goed voor de economie van Amersfoort.

Veiliger
De route is een stuk veiliger zonder spoorovergang. Veel mensen rijden - licht geërgerd door de lange files - vaak toch nog even door als het sein al op rood staat.

Minder overlast
Wanneer de weg langs het spoor wordt aangelegd bundel je twee mogelijke bronnen van geluidshinder: spoor en weg. Dat beperkt de overlast.

Beter voor natuurgebieden
Omdat de BW-laan in het CDA plan van beide kanten doodloopt rijden er veel minder auto’s over. Het spitsverkeer verdwijnt en buiten de openingstijden van de dierentuin is er praktisch geen verkeer. Dat zorgt voor een betere verbinding tussen de natuurgebieden aan beide zijden van de BW-laan.

Minder files
De CDA oplossing zonder op- en afritten zorgt voor een betere doorstroming, maar gebruikt niet veel meer asfalt. De A1 en A28 worden verbreed, waardoor de doorstroming op knooppunt Hoevelaken fors verbetert. Het is dus niet interessant voor sluipverkeer om het knooppunt zo te omzeilen. Bovendien: voor de route van Utrecht naar Hilversum ga je niet via A1/A28, zelfs niet als je in Amersfoort kunt afsteken.

Goed voor de economie
Het gaat dus vooral om lokaal verkeer dat van en naar Amersfoort moet. Forensen die de stad verlaten profiteren, maar een betere weg is ook hard nodig voor de economie van Amersfoort.

Industrieterrein De Isselt, maar ook de binnenstad wordt er beter bereikbaar door. Plekken waar veel Amersfoorters werken. Bedrijven die daar zitten hebben last van de slechte bereikbaarheid. Ons plan levert dus meer banen op.

Het plan biedt dus veel voordelen. Nog eentje: het geld is er al! Onlangs is besloten veel geld vrij te maken in de regio voor het oplossen van allerlei verkeersproblemen. Voor dit deel van Amersfoort wordt 80 miljoen euro gereserveerd.

Amersfoort aarzelt al veel te lang. Het is tijd om knopen door te hakken.

Naschrift: Op veler verzoek hierbij een plaatje van het CDA plan. Let op: De aansluitingen op Stichtse Rotonde en Amsterdamseweg zijn slechts suggesties en maken geen onderdeel uit van het plan.

Klik hier voor de plattegrond (groot formaat).

Practice what you preach

2009-11-24T09:49:00.003+01:00

Steeds vaker kiest de overheid voor praktische oplossingen die succesvol lijken, maar desastreuze gevolgen hebben voor het vertrouwen van de mensen in die overheid. Korte termijn pragmatisme wint het steeds vaker van geloof in eigen visie. Ik wil met het CDA de geloofwaardigheid herstellen.

Daklozen met een drankprobleem kunnen van 2011 terecht bij een opvangcentrum aan de Leusderweg. Daar krijgen ze elk anderhalf uur een blikje bier. Voor dat bier betalen de alcoholisten niet. Beheerder van het opvanghuis, Centrum Maliebaan, zorgt voor het bier. Maliebaan ontvangt hiervoor geld van de gemeente.

De gemeente sponsort dus de verslaving van dakloze alcoholisten. Daarmee moet de gemeente stoppen, want haar geloofwaardigheid is in het geding. Je kunt niet campagne voeren om het alcoholgebruik terug te dringen, en tegelijk de verslaving van alcoholisten in stand houden.

Die tegenstrijdigheid kom je bij de overheid vaker tegen. Bekend zijn methadonprojecten voor harddrugsverslaafden, maar ook op andere gebieden is de overheid inconsequent.

Tegen migranten zegt men dat het belangrijk is dat ze zo snel mogelijk Nederlands leren, maar bij thuiskomst treffen ze een gemeentelijke folder in drie talen aan. Je moet dan niet verbaasd zijn wanneer een migrant de noodzaak van het leren van onze taal relativeert.

Op de inburgeringcursus leer je dat gelijkheid een van de kernwaarden van de Nederlandse samenleving is, maar als je man dat eist kun je die cursus wel in een klas met alleen vrouwen volgen.

De methadon- en alcoholprojecten worden succesvol genoemd omdat de overlast terugloopt. En ik ben er voorstander van om alcoholisme en drugsgebruik van de straat te halen, maar het financieren van de verslaving gaat veel te ver.

Bovendien: waar leg je de grens? Richt de overheid winkels in voor kleptomanen om de detailhandel te ontzien? Financiert de gemeente prostitutie in de hoop aanranding of verkrachting door seksverslaafden terug te dringen?

Het vertrouwen in de politiek is lager dan ooit. Dat komt mede door dit soort zaken: het ene zeggen, maar het andere doen.

Dat moet stoppen. Geen verslavingen faciliteren, maar werk maken van afkicken. Geen folders in het Turks of Arabisch, maar goede taalcursussen. Een geloofwaardige gemeente is een consequente gemeente.

Kandidaat lijsttrekker voor het CDA

2009-11-17T13:04:00.004+01:00

Mensen die elke dag hard werken en het beste willen voor hun gezin en hun omgeving;
Mensen die omzien naar hun naasten en die zich inzetten om er samen met mensen in de buurt of wijk er het beste van te maken;
Mensen die een stapje extra doen om samen met anderen deze magere jaren te doorstaan;
Mensen die niet cynisch aan de kant gaan staan om te roepen dat het allemaal steeds minder wordt, maar zelf de handen uit de mouwen steken en vragen: wat kan ìk doen?

Maar ook mensen die dat allemaal wel zouden willen maar daar zelf niet meer toe in staat zijn;

Die mensen verdienen een gemeenteraad die achter ze staat.

Een raad die begrijpt dat de wijken schoon en veilig moeten zijn;
Een raad die doorheeft dat je best met de fiets wil als het kan, maar dat je de auto ook regelmatig nodig hebt;
Een raad die snapt dat er voldoende werk moet zijn en dat kinderopvang daarbij onmisbaar is;
Een raad die mensen en organisaties niet verlamt met uitkering of subsidie, maar hen in staat stelt de verantwoordelijkheid te nemen over hun eigen toekomst.

Maar ook een raad die zuinig en zorgvuldig met je geld is.

Het CDA is dè partij die opkomt voor die mensen. Daarom wil ik namens het CDA lijsttrekker zijn bij de verkiezingen op 3 maart.

Ik ben er trots op dat het bestuur mij heeft voorgedragen voor het lijsttrekkerschap. Komende donderdag stemmen de leden van het CDA over mijn kandidatuur en over de rest van de kandidatenlijst.

Klik hier voor de concept kandidatenlijst

Iedereen doet mee

2009-11-03T17:50:00.000+01:00

Vandaag spreek ik rond 18.15 uur mijn speech uit tijdens de algemene beschouwingen over de begroting voor 2010. Hierbij de tekst van mijn toespraak.

De begroting die voor ons ligt is de begroting van 2010 tot 2013. Maar eigenlijk gaat deze begroting niet verder dan volgend jaar. Het college heeft bezuinigingsvoorstellen gedaan voor een bedrag van 10 miljoen euro, maar nu al is bekend dat volgend jaar verdere ingrepen nodig zijn om schulden te voorkomen.

De gevolgen van de economische crisis zijn ernstig. Niet alleen voor de inkomsten van de gemeente, maar natuurlijk ook voor de inkomsten van de mensen in de stad. Veel mensen zullen het noodgedwongen met minder moeten doen dan ze gewend waren.

Het is daarom een goede zaak dat het college niet kiest voor een belastingverhoging, waardoor de Amersfoorters het nog eens extra zwaar zouden krijgen, maar de oplossing zoekt in het beperken van de eigen uitgaven.

Het CDA is er klip en klaar over: geen hogere lasten voor de Amersfoorters. Nu niet en ook de volgende jaren niet.

Mensen in de stad hebben laten weten dat sommige van de bezuinigingen pijn doen. Toch is maar 1/3e van de voorstellen een echte bezuiniging. De rest komt vooral uit efficiënter werken. Maar daar kunnen we de volgende keer niet mee volstaan. Het beleid zèlf zal dan ter discussie moeten staan.

Het uitgangspunt is dan niet: hoe kunnen we nog zo veel mogelijk in stand houden, maar wat is nu ècht nodig in Amersfoort. Het CDA vindt dat overigens niet ongewenst. In tegendeel: Een volledige herbezinning van alle beleidsterreinen is juist goed.

Veel van ons beleid is nog gebaseerd op de stad die wij de afgelopen jaren waren: een groeistad die plannen maakte voor de ontwikkeling van Amersfoort. Maar onze stad is bijna uitgegroeid. Ons beleid moet daarom niet langer gericht zijn op groei, maar op beheer en behoud van onze stad. Onderhouden is goedkoper dan ontwikkelen. Amersfoort kan daarop flink besparen.

De crisis moeten we met z’n allen overwinnen. We kunnen niet onze adem inhouden tot de storm is gaan liggen. We moeten zelf aan de slag om de motor weer aan de praat te krijgen.

De beste manier om de crisis te lijf te gaan is hard werken. Werk is het antwoord. Daarom heeft het CDA vertrouwen in de toekomst. Want Amersfoort is vitaal. In onze stad zijn veel mensen die de handen uit de mouwen willen steken.

Zij zijn onze helden: de verpleger en vuilnisman, de caissière en de kapper, de lasser en de lerares, de dominee en directeur, de boer en de bloemist, de manager en de mantelzorger, de agent en de accountant, de verkoper en de vrijwilliger, de ober en de ondernemer;

Alle Amersfoorters die hun steentje bijdragen. Zij maken onze stad tot de mooiste van het land.

Die mensen mogen wij niet in de kou laten staan. Het is onze plicht om er alles aan te doen dat zij hun werk kunnen behouden. En ervoor te zorgen dat ze in een stad leven die goed onderhouden, en veilig is.

Daarom moeten wij nu investeren in de economie van Amersfoort. De bedrijven en winkels zijn de werkgevers en dus de motor van onze stad. Zij zorgen voor het werk, dat in deze tijd zo belangrijk is. We moeten werken aan een betere dienstverlening en een betere bereikbaarheid voor de bedrijven.

En daarom ook, mogen we niet bezuinigen op het onderhoud van de stad. Want wanneer het gras gemaaid is en het onkruid geschoffeld, wanneer de speelplekken schoon en goed onderhouden zijn, dan is het prettig wonen en spelen in de stad.

En om die reden moeten we ook zorgen voor een veilige stad. We moeten ervoor zorgen dat huis en auto gevrijwaard blijven van inbraak en dat mensen niet beroofd, bedreigd of geweld aangedaan worden. Zodat mensen zich niet terugtrekken in hun eigen omgeving, maar elkaar opzoeken en de stad levendiger en aantrekkelijker maken.

Want wanneer je stad schoon en veilig is, dan ben je eerder geneigd wat terug te doen. En juist mensen die dat doen hebben we harder nodig dan ooit. Mantelzorgers en vrijwilligers in onze stad doen ongelooflijk belangrijk werk. Het is fantastisch dat zoveel Amersfoorters omzien naar hun naasten.

Nu, op het moment dat als gevolg van de economische crisis de overheid vanwege geldgebrek minder vaak problemen in de stad kan oplossen, juist nu zijn mantelzorgers en vrijwilligers onmisbaar. Bezuinigen op organisaties die deze mensen ondersteunen heeft een averechts effect. De schade die daaruit volgt is veel groter dan wat een bezuiniging op korte termijn oplevert.

Ik noemde net zaken die wij als overheid kunnen en moeten doen.

Maar alleen kunnen wij het niet. We hebben de flexibiliteit van een ieder nodig om niet alleen maar vast te houden aan wat er was, maar ook open te staan voor het goeds dat een ander Amersfoort te bieden heeft. En we hebben de hulp nodig van alle inwoners in onze stad.

En daarom zeg ik tegen hen: wijs niet alleen naar een ander, maar doe zelf ook mee. Help mee bij de sportvereniging, kerk, of kaartclub. Ga eens op bezoek bij die eenzame weduwnaar verderop in de straat. Zorg dat je weet wat je kinderen doen en laat ze verantwoording afleggen voor hun gedrag. Help je oude buurvrouw een handje met de boodschappen.

Ga niet cynisch aan de kant staan roepen dat het allemaal steeds minder wordt. Stroop de mouwen op, zet de schouders eronder. Meedoen geeft veel meer voldoening.

Samen maken we een betere buurt, een warmere wijk en een sterkere stad.

Samen maken we Amersfoort.

Gemeentelijke reservepotjes opheffen

2009-10-30T11:19:00.002+01:00

Het gemeentelijk beleid is opgedeeld in verschillende programma’s en deelprogramma’s Elk van deze onderdelen heeft een eigen reservepotje voor onvoorziene zaken. Bij de begroting stel ik voor deze potjes samen te voegen en te halveren. Dit levert veel geld op. Waarschijnlijk steunt een meerderheid van de raad mijn voorstel.

Omdat de gemeentelijke inkomsten fors teruglopen heeft het college van burgemeester een aantal bezuinigingsmaatregelen voorgesteld. Het gaat om een bedrag van 10 miljoen euro. De gemeenteraad vergadert hier op 3 en 10 november over.

Iedereen rekent erop dat er volgend jaar nog meer bezuinigingen nodig zijn. Het Rijk gaat veel minder geld aan de gemeenten uitkeren. Wethouder Hekman van financiën zegt dat na de bezuiniging van 10 miljoen de rek uit de begroting is. De gemeenteraad moet beleid gaan schrappen, wanneer er nog meer bezuinigd moet worden, volgens Hekman.

Ik ben van mening dat er nog wel degelijk geld in de begroting te vinden is, zonder te snijden in beleid. Daarom heb ik namens het CDA voorgesteld om flink op de reservepotjes te bezuinigen. Mijn verwachting is dat dit miljoenen kan opleveren.

Om inzicht te krijgen in de totale omvang, heb ik aan Hekman gevraagd om alle stelposten in beeld te brengen. Die vraag heeft de wethouder niet willen beantwoorden. Een accountantsonderzoek moet, na de begroting, duidelijkheid verschaffen.

Zo lang kunnen we niet wachten. Onze opdracht aan het college is dan ook om vooruitlopend op de resultaten van het onderzoek een bezuiniging van 2 miljoen euro op de reservepotjes door te voeren.

SP vergoeilijkt overlast misdragende Nieuwland jeugd

2009-10-20T12:42:00.005+02:00

De Amersfoortse SP afdeling heeft begrip voor de jongeren die 's avonds laat rond de speelplek De Draak in Nieuwland voor veel overlast zorgen, omdat er voor de jongeren in de wijk geen jongerencentrum is. CDA wethouder Boeve sprak onlangs met bewoners vanwege de toegenomen overlast.

De SP wijt de overlast aan het ontbreken van een jongerencentrum. Ik wijt het aan het slechte gedrag van de jongeren, waarvoor hun ouders verantwoordelijk zijn.

Amersfoort heeft niet in elke wijk een jongerencentrum; sterker nog: de meeste wijken in Amersfoort hebben er geen. Lang niet elke wijk zonder jongerencentrum heeft net zoveel last van hangjongeren als Nieuwland.

Het ontbreken van een jongerencentrum mag nooit een excuus zijn om je te misdragen, maar de SP denkt daar anders over (zie: http://tinyurl.com/yjdszmj).

Door de week horen jongeren die nog naar school gaan 's avonds na 11 uur niet meer op straat te lopen. Als er in Nieuwland al een jongerencentrum zou worden geopend, dan nog zou die later op de avond gesloten zijn.

Amersfoort moet bezuinigen. Extra geld uitgeven aan jongerencentra is er op dit moment niet bij. Belangrijker nog vind ik het, dat we niet maar geld gaan uitgeven aan rotjochies in de hoop dat ze zich dan beter gaan gedragen. Geen beloning voor slecht gedrag. We laten ons toch niet gijzelen door straattuig?

PvdA breekt met traditie en verdient lof voor standpunt AOW

2009-10-17T12:39:00.007+02:00

De moeilijke maar onvermijdelijke beslissing om in te stemmen met een verhoging van de AOW leeftijd, levert de PvdA veel kritiek op. In de afgelopen 20 jaar had de PvdA juist de gewoonte om weg te lopen voor noodzakelijke herzieningen in de verzorgingsstaat. Deze trendbreuk moeten we daarom prijzen.

De pogingen van het vorige PvdA/CDA kabinet (1989-1994) om de WAO en het zorgstelsel te herzien mislukten. de PvdA hield vast aan verworven rechten die, door de mate waarin mensen een beroep deden op de regelingen, onhoudbaar waren.

Vervolgens moest Nederland het pappen en nathouden van de paarse kabinetten uitzitten, waarna CDA en VVD de noodzakelijke hervormingen wel doorvoerden.

Voor de bühne voerde PvdA fel oppositie tegen deze wijzigingen, maar de meeste PvdA politici zijn dolgelukkig dat de hervormingen doorgevoerd zijn, terwijl zij schone handen hielden.

Deze keer kiest de PvdA ervoor wel mee te werken aan een fundamentele, maar noodzakelijke herziening van de verzorgingsstaat.

Als je denkt dat jouw visie op de inrichting van ons stelsel de beste is, en dat vindt elke politieke partij, dan kun je natuurlijk beter zelf mee aan het stuur zitten, dan achteroverleunend vanuit de oppositiebanken roepen dat er allemaal niets van deugt.
Hulde dus voor Bos en co.

Al is er natuurlijk maar één partij die nooit voor haar verantwoordelijkheid wegloopt ...

Coffeeshop Sun City moet dicht

2009-10-16T16:29:00.012+02:00

Om het winkelgebied aantrekkelijker te maken heeft de gemeenteraad besloten de voorzieningenkern in de binnenstad uit te breiden. Door deze wijziging zit coffeeshop Sun City op een plek die strijdig is met het beleid. De coffeeshop moet daar dus weg.Een belangrijk doel van de nieuwe economische binnenstadsvisie is het aantrekkelijker maken van de binnenstad. Het creëren van een natuurlijker looproute voor winkelpubliek hoort daar bij. Daarom is voorgesteld om een aantal straten toe te voegen aan het winkelgebied.
Eén van die straten is het tweede deel van de Krommestraat, tussen Achter Het Oude Stadhuis en het Havik.

Op 6 oktober heeft de raad meteen al een eerste maatregel genomen: een aantal straten, waaronder de Krommestraat, moeten meteen autovrij gemaakt worden.

Nu de Krommestraat volledig onderdeel wordt van het winkelgebied ontstaat er een probleem voor Sun City. In het Amersfoortse coffeeshopbeleid staat namelijk dat een coffeeshop niet gevestigd mag zijn in het kernwinkelgebied of in een winkelcentrum met voetgangerspromenade.

In 2002 heeft de burgemeester besloten een drietal coffeeshops te sluiten omdat ze gesitueerd waren op locaties die niet langer voldeden aan het toen nieuwe beleid. Die drie coffeeshops hebben destijds twee jaar de gelegenheid gekregen zich elders te vestigen.

De burgemeester lijkt nog geen aanstalten te maken hetzelfde te doen met Sun City in de Krommestraat. Daarom heb ik haar vandaag namens het CDA een aantal schriftelijke vragen gesteld. Zie: http://tinyurl.com/yzghk9n

Stadspark is geen pretpark

2009-10-06T14:39:00.010+02:00

Het college wil het aantal evenementen in het park Schothorst uitbreiden tot 7 per jaar. Bovendien mag er als het aan PvdA wethouder Kruyt ligt meer herrie gemaakt worden op een aantal dagen tijdens een evenement. CDA wil geen uitbreiding van het aantal evenementen en niet meer geluidsoverlast.Het college wil het park vaker inzetten als evenemententerrein, maar ik vind Park Schothorst niet geschikt voor veel grootschalige feesten. Zowel de bewoners rond het park als de omliggende natuur ondervinden er te veel schade van.

Dit jaar, met het nieuwe bluesfestival en de feesten rond Amersfoort 750, is duidelijk geworden wat de consequenties zijn als het college haar plannen handhaaft. Bewoners hebben weken in de herrie gezeten en konden soms, met ramen dicht hun eigen televisie niet verstaan.

De herrie verjaagt ook de dieren in de omgeving. Wanneer er te vaak te veel geluidshinder is, zal een aantal dieren niet weer terugkeren in en rond het park.

Er is dus geen goede reden om het toegestane geluidsniveau op sommige dagen te verhogen. Het Dorpsfeest Hoogland heeft een vergunning waarmee een geluidsniveau van 70 dB is toegestaan. Er is dan ook geen reden om andere evenementen een hoger niveau (van 80 dB) te gunnen.

Overigens hebben optredende acts tijdens het Dorpsfeest de afgelopen keer de norm overschreden, als ik goed ben geinformeerd. Daarom heeft de organisatie van het Dorpsfeest besloten voortaan zelf het geluid te verzorgen. Een goede zaak! Dit geeft overigens ook aan dat een goede controle op naleving van de vergunningsvoorwaarden door de politie noodzakelijk is.

Het is helemaal niet nodig om meer evenementen te laten plaatsvinden. Er zijn genoeg alternatieve locaties te bedenken. Daarmee kunnen lasten en de lusten van evenementen gelijkmatiger over de stad verdeeld worden.

Nieuwe zwembad moet ook weer springtoren krijgen

2009-10-05T09:12:00.001+02:00

Het nieuwe zwembad dat aan de Hogeweg komt moet ook een springtoren krijgen. Het college stelt voor om de toren te schrappen om de ontwikkelingskosten niet te veel te laten oplopen. Het is echter niet duidelijk wat een toren kost.

Sportwethouder Kruyt (PvdA) stelt dat de bouwkosten hoger uitvallen, maar ook de gebruikskosten. Het zwembad moet dieper zijn wanneer je van een 10 meter toren kunt springen. Dat klopt natuurlijk, maar de wethouder maakt niet duidelijk om welke kosten het gaat.

De Nederlandse top van het schoonspringen zit nu in Amersfoort. Er zijn nu maar drie plekken in Nederland waar vanaf een 10 meter toren gesprongen kan worden. Omdat het nieuwe bad een 10 banen bad wordt, zou het nieuwe zwembad mèt toren een centrale plek in Nederland zijn waar je op topniveau kunt zwemmen.

Een toren gaat jaren mee en de eenmalige bouwkosten zijn helemaal niet zo hoog. Het huidige Sportfondsenbad, dat versleten is, heeft ook een toren en op dit moment zijn de gebruikskosten van dat bad ook prima te betalen. Bovendien moet de aanbesteding van het onderhoud en beheer nog plaatsvinden. Het is daarom onverstandig op voorhand de mogelijkheid van een toren uit te sluiten.

Het CDA wil inzicht in de extra bouwkosten. Zodat de gemeenteraad zelf kan beslissen of een er een springtoren moet komen. Zolang niet duidelijk is dat de kosten onoverkomelijk hoog zijn, vindt mijn partij dat het schoonspringen in Amersfoort moet blijven. Anders is het de titel zwemstad niet meer waardig.

Wethouder houdt culturele industrie aan de subsidiepomp

2009-09-29T16:35:00.010+02:00

De nieuwe evenementennota roept veel controverse op. In de nota is de typische PvdA staatsbemoeienis weer terug te vinden, die de cultuurindustrie in Nederland en ook in Amersfoort al jaren verlamt. De kans om een plekje voor een evenement te vinden is veel kleiner als je niet door de gemeente gesubsidieerd wordt.

Op 13 oktober bespreekt de gemeenteraad de evenementennota. Het hete hangijzer is vast het voorstel van PvdA wethouder Kruyt om Stadspark Schothorst vaker als evenementlocatie in te zetten. Daarover schrijf ik een volgende keer.

Nu wil ik het hebben over een opvallende zin uit de nota, die bepaalt welk evenement voorrang krijgt wanneer er meerdere aanvragen voor dezelfde plek en datum zijn. Op pagina 10 staat: "Evenementen die meerjarig door de gemeente Amersfoort worden gesubsidieerd krijgen de eerste prioriteit. Vervolgens geven we prioriteit aan incidenteel gesubsidieerde evenementen
[...]"

Dat betekent dus, dat een evenement dat vollédig betaald wordt door particulieren en ondernemers en dus geen belastinggeld kost, achter het net vist als een evenement mèt subsidie een aanvraag voor dezelfde locatie en datum doet.
De wethouder is blijkbaar bang dat hij het subsidiegeld niet kwijtraakt. Het is een typische PvdA houding om zoveel mogelijk een vinger in de pap te hebben bij alles wat er in de stad gebeurt.

Het zou precies andersom moeten zijn. Ik vind dat wanneer een evenement zonder staatssteun, volledig particulier betaald, kan bestaan, heeft het zoveel draagvlak in de samenleving dat het voorrang krijgt boven evenementen die zonder geld van de overheid het hoofd niet boven water houden.

Het Dorpsfeest Hoogland en VathorstNOW! zijn subsidievrij, maar razend populair. Als het aan Kruyt ligt sluiten ze achter in de rij aan.

Subsidies zijn een noodzakelijk kwaad. Wanneer vanuit de samenleving voldoende divers particulier gefinancierd aanbod is, dan is subsidie overbodig en verspilling van belastinggeld.

Als je op voorhand al voorrang geeft aan gesubsidieerde activiteiten, sla je nieuwe initiatieven op voorhand dood, òf in het keurslijf van het gemeentelijk beleid. Het gevolg is een subsidieverslaafde sector. Dat is precies wat er al jaren in Amersfoort in de culturele industrie gebeurt. Het streven moet zijn dat de cultuur in Amersfoort juist minder afhankelijk van
de gemeente wordt.

Van deze PvdA wethouder hoeven we dat helaas niet te verwachten. Het signaal aan de cultuurmakers is duidelijk: hou je aan het beleid van de gemeente. Je krijgt niet alleen geen subsidie, maar je staat ook achteraan in de rij als het om een locatie voor je evenement gaat.

SP: geen vrachtschepen, wel vrachtwagens

2009-09-29T00:53:00.005+02:00

De SP wil een eventuele transporthaven aan de Eem niet in de Isselt, maar in Baarn vestigen. Het SP plan is slecht voor de bereikbaarheid van de stad, voor de werkgelegenheid en voor het milieu.
Om de bereikbaarheid in de regio te verbeteren, worden momenteel veel plannen gemaakt. Eén van de plannen is een transporthaven. Een plek aan de Eem in de Isselt waar spullen van de boot gehaald of op een boot gezet worden.

Een goed idee, want bijvoorbeeld de ROVA rijdt met heel veel vrachtwagens naar Utrecht om daar het vuil vervolgens op een boot te laden. Als dat direct vanaf Amersfoort al met de boot vervoerd wordt, dan bespaart dat tijd, geld en er is minder verkeer op de weg.

De SP wil die haven niet in Amersfoort. Als het aan de socialisten ligt komt zo'n haven in Baarn langs de A1 te liggen. "Want we willen die vrachtwagens niet in de stad hebben", aldus Frits Schoenmaker tijdens de raadsvergadering vorige week dinsdag. Zou hij het echt niet snappen dat de haven veel meer verkeer voor de stad betekent als hij in Baarn komt?

De haven krijgt een regionale functie. Dat betekent dat de meeste goederen die gelost worden bestemd zijn voor Amersfoort en dat de meeste goederen die geladen worden, uit Amersfoort afkomstig zijn. Als de haven bij de A1 komt moeten vrachtwagens al die spullen dus steeds vanuit of naar Amersfoort vervoeren.

Een heel slecht plan, want het veroorzaakt meer verkeer. Dat is slecht voor de bereikbaarheid van de stad, maar ook voor het milieu. Daarnaast levert een haven de nodige werkgelegenheid op voor onze stad. De SP heeft blijkbaar liever geen havenarbeiders in onze stad. Vreemd!

Kandidaat leider PvdA: Amersfoorters moeten betalen voor financiële tekorten bij gemeente

2009-09-22T15:11:00.010+02:00

PvdA raadslid Edwin Hinloopen maakte vandaag zijn kandidatuur voor het lijsttrekkerschap van de PvdA bekend (zie: http://tinyurl.com/lj7dv4 ). Hij gaf meteen aan hoe hij de kosten van de crisis wil betalen: hogere belastingen voor de Amersfoorters. Een andere reden voor zijn kandidatuur is de problemen met huurhuizen in de stad.

In de afgelopen economisch goede jaren zijn de inkomsten en dus ook de uitgaven van de overheid fors gegroeid. Nu de inkomsten teruglopen vanwege de crisis is het noodzakelijk de uitgaven terug te schroeven. Maar Hinloopen doet liever een beroep op de portemonnee van de Amersfoorters.

Dat is de gemakkelijkste weg; je laat je problemen door een ander oplossen. De crisis treft echter niet alleen de overheid, ook burgers krijgen het financieel een stuk moeilijker. Het is dus onverantwoord om de problemen op de Amersfoorters af te wentelen.

Hinloopen loopt niet alleen weg voor de problemen, hij ziet ze ook niet aankomen. Het nieuwe, experimentele huursyteem Huur op Maat, waarbij de huurprijs van een woning hoger is naarmate je inkomen groeit, zorgt ervoor dat niemand meer een nieuwe woning wil huren. Dat betekent dat er geen woningen meer vrijkomen en de wachtlijst in Amersfoort dramatisch lang is geworden.

Dat is niet zo verwonderlijk en ik heb daar namens het CDA voorafgaand aan het experiment uitgebreid voor gewaarschuwd (zie: http://tinyurl.com/n2u38t ). Vrijwel iedereen die volgens het oude systeem huurt, gaat er fors op achteruit als hij verhuist. Het was van tevoren dus te verwachten dat iedereen blijft zitten waar hij zit.

De kans om op lokaal niveau inkomenspolitiek te bedrijven, maakte de PvdA echter blind voor de risico's. Nu zitten we in Amersfoort echter met de gebakken peren.

U bent gewaarschuwd!

Doorstroming verkeer westkant Amersfoort wèl aanpakken

2009-09-19T12:18:00.009+02:00

Om de bereikbaarheid van de westkant van de stad te verbeteren, moet een tunnel onder het spoor de huidige spoorwegovergang bij de BW laan vervangen en moet er een weg komen met zo min mogelijk op en afritten tussen de Amsterdamseweg en de Stichtse Rotonde.

Belangenvereniging SGLA laat vandaag in het AD weten dat ze helemaal niets wil veranderen aan de huidige situatie en kiest dus voor een onveilige situatie met een slechte verkeersdoorstroming.De SGLA is bang voor meer sluipverkeer als het verkeer beter gaat doorstromen. De onveilige spoorwegovergang neemt de vereniging daarom voor lief. Een onverantwoorde keuze. Geen doorstroming willen is vergelijkbaar met het veroorzaken files op de snelweg in de hoop dat mensen vaker in de trein stappen.

Met deze keuze van de SGLA lijkt het erop dat de belangenclub buiten de werkelijkheid van de 21e eeuw leeft.

Bovendien zal het sluipverkeer helemaal niet veel toenemen. Enerzijds omdat er bijna geen verkeer is dat van de A1 ten westen van de afrit Bunschoten via Amersfoort naar Utrecht gaat – de route via A1/A27 is veel logischer – en anderzijds, omdat knooppunt Hoevelaken op de schop gaat en in de toekomst beter doorstroomt.

Momenteel wordt een aantal varianten voor het knooppunt uitgewerkt, waarbij waarschijnlijk voor verbreding van de A1 en A28 naar 4 rijstroken per baan, of voor parallelbanen voor doorgaand en lokaal verkeer (zoals bij Utrecht op de A12) wordt gekozen. Fly-overs moeten de doorstroming vervolgens verder verbeteren.

Er is dus geen reden om de gevaarlijke en slecht doorstromende route over de BW laan en Daam Fockemalaan niet te verbeteren.

Mijn CDA collega's Micheline Paffen en Guus van Garderen werken momenteel een variant uit voor een deels nieuwe weg die van de Amsterdamseweg langs het spoor naar de Daam Fockemalaan loopt via een brug of tunnel onder of over het spoortraject Amersfoort-Utrecht.

Deze weg moet uit 2x één rijstrook bestaan met zo min mogelijk toe- en afritten. Het verkeer gaat dan vlot de stad in en uit, zonder dat de weg al te aantrekkelijk is voor sluipverkeer.

De BW laan hoeft dan nog slechts bestemmingsverkeer op te vangen, waardoor een betere verbinding van de natuurgebieden Birkhoven en Bokkeduinen ontstaat.

Weer criminele coffeeshophouder

2009-09-05T10:52:00.009+02:00

Burgemeester Van Vliet heeft coffeeshop De Schommel in de Amersfoortse wijk Vathorst gesloten. Aanleiding is het criminele gedrag van de eigenaar. In de afgelopen jaren is vaker een coffeeshop dicht gegaan vanwege overtreding van de wet. De hoogste tijd voor strengere controle.
Het AD meldt vandaag dat de eigenaar van De Schommel volgens een woordvoerder van Van Vliet 'geen verklaring van goed gedrag' kon overleggen. Dat is ambtenarentaal voor: 'hij heeft een strafblad'. (zie: http://twitpic.com/gjp3u)

In september 2007 Moest coffeeshop 't Klavertje dicht omdat de eigenaar verdacht werd van overtreding van de Opiumwet en in maart van datzelfde jaar is The Zoo in het Soesterkwartier tijdelijk gesloten, omdat de eigenaar minderjarigen had toegelaten.

Er zijn nu nog 6 coffeeshops over in Amersfoort. Dat betekent dus dat een groot deel van de Amersfoortse coffeeshophouders de wet heeft overtreden. Een goede reden voor de burgemeester om de coffeeshops beter te gaan controleren.

(Schriftelijke vragen die ik de burgemeester hierover gesteld heb: http://tinyurl.com/n36nfy)

Van 't Erve draait in inburgeringskwestie

2009-09-02T09:57:00.006+02:00

In het college heeft de nieuwe wethouder voor integratie, Sebastiaan van 't Erve, meteen een gevoelige nederlaag geleden. Waar hij bij zijn aantreden nog vond dat Amersfoort gescheiden inburgering moest blijven aanbieden, in weerwil van de opvattingen van minister Van der Laan, erkent het college nu dat gescheiden inburgering niet mag plaatsvinden.
Overigens meldt het college, dat Amersfoort nooit gescheiden inburgeringscursussen heeft gehad. Wel bestonden sommige klasjes om praktische redenen alleen uit vrouwen of mannen. Bijvoorbeeld omdat een cursus onder werktijd vooral vrouwen aantrekt.

Van 't Erve staat dus twee keer in zijn hemd. Hij blijkt in eerste instantie niet over de juiste informatie te beschikken, wanneer hij zegt dat Amersfoort gescheiden inburgering aanbiedt en er meteen stoer achteraan roept dat Amersfoort dat vooral moet blijven doen. Nu blijkt dat Amersfoort niet gescheiden inburgert, handhaaft hij dat, wat dus in strijd is met zijn eigen opvattingen.

Een slechte start voor de nieuwe wethouder.

Kans voor burgemeester om afspraak rond Alem na te komen

2009-08-26T22:19:00.004+02:00

Vandaag werd bekend dat het Kabinet geld uittrekt voor het tegengaan van overlast rond coffeeshops. (zie: http://tinyurl.com/n3nwbf)
Dit is een uitgelezen kans voor burgemeester Van Vliet om een oude belofte waar te maken: het verwijderen van Alem uit de Schimmelpenninckstraat.
Alem zit op een verkeerde plek; direct tegenover een school. Jarenlang vond een meerderheid van de gemeenteraad dat geen bezwaar, maar drie jaar geleden veranderde dat. Een probleem bij verplaatsing of sluiting van Alem is, volgens Van Vliet, dat de ondernemer niet gedwongen kan worden.

Daarom denkt de burgemeester dat de eigenaar van Alem alleen te verleiden is met een flinke som geld.

Ook Premier Balkenende vindt de locatie van Alem ongewenst. In 2007 bezocht hij de Schimmelpenninckstraat en sprak zijn afkeuring uit. Hij zegde destijds ook toe te komen met een regeling die het onmogelijk maakt dat coffeeshops en scholen zo dicht bij elkaar kunnen bestaan.

Nu komt het kabinet dan eindelijk met een pot geld om coffeeshops die overlast veroorzaken aan te pakken. Dus burgemeester, herinner Balkenende aan zijn bezoek en peuter dat geld los!

Gescheiden inburgeren is geen inburgeren

2009-08-18T12:18:00.008+02:00

Minister Van der Laan roept gemeenten op om niet langer inburgeringcursussen voor mannen en vrouwen apart te verzorgen. Ook in Amersfoort vindt er gescheiden inburgering plaats. Ik ben het met Van der Laan eens en wil dat de gemeente gescheiden inburgeringcursussen niet langer in Amersfoort toestaat.
De kersverse Groenlinks wethouder Van ’t Erve laat meteen al weten dat hij niet van plan is gehoor te geven aan de oproep van de minister. Hij denkt dat er meer mensen inburgeren als mannen en vrouwen apart aan een cursus mogen deelnemen. Pragmatisme vindt hij belangrijker dan principes.

Een belangrijk aspect van de cursussen is het kennismaken met de kernwaarden van de Nederlandse samenleving. De gelijkheid van elke inwoner, man of vrouw, is een van die Nederlandse waarden.

Toegeven aan daarmee strijdige waarden, zoals het accepteren van het gescheiden inburgeren, ondermijnt de doelstelling van de cursus. Hoe kun je nu leren dat we die gelijkheid echt belangrijk vinden als bij de cursus al blijkt dat we dat zelf niet serieus nemen?

We verwachten van de inburgeraars dat ze onze samenleving respecteren en meedoen. Maar hoe kun je nu respect opbrengen voor een samenleving die zijn eigen waarden niet serieus neemt?

Gescheiden inburgeringcursussen zijn dus slechte cursussen, omdat ze het belang van gelijkheid tussen man en vrouw in de Nederlandse samenleving bagatelliseren. Dan kunnen er wel meer deelnemers zijn, maar daar heeft helemaal niemand wat aan.

Wie niet wil inburgeren omdat hij of zij de cursus niet met iemand van het andere geslacht wil volgen, is er niet klaar voor om aan de Nederlandse samenleving deel te nemen.

Van ’t Erve doet er dus verstandig aan gehoor te geven aan de oproep van de minister.

Amersfoort vanuit de lucht

2009-07-14T14:54:00.008+02:00

Afgelopen zaterdag mocht ik mee in de CDA luchtballon. Vanaf park Schothorst stegen we op en we voeren richting Zwartebroek. Leuke ervaring!

Vanuit de lucht was de menigte toeschouwers in Park Schothorst indrukwekkend:

De ervaren piloot (zo noemen ze zichzelf!) raakte zelfs even het mais en steeg vervolgens weer op.

Kijk hier naar een filmpje:

Domme actie van Natuurmonumenten

2009-07-14T01:51:00.006+02:00

Onlangs ontving ik een mailing van Natuurmonumenten met tips om energie te besparen. De belangrijkste tip was de temperatuur een graadje omlaag doen in huis.

Hoe dom kun je zijn. De eerstvolgende keer dat bij ons de verwarming weer aangaat is het oktober. De mailing kregen we in de eerste week van de zomer. Tegen de tijd dat we weer gaan stoken ben ik de mailing vast al vergeten. Deze domme actie heeft ongetwijfeld meer energie gekost dan het gaat besparen.

Als ik het advies van Natuurmonumenten overigens letterlijk zou opvolgen, dan moet ik een airco kopen. Dat is momenteel de enige manier om de temperatuur op het door hen gewenste niveau te brengen. Dat is vast niet de bedoeling ...

Nieuwe blog

2009-07-13T22:58:00.001+02:00

Vanaf vandaag heb ik een nieuwe blog. Waarom? Om berichten gemakkelijker te kunnen posten en andere elementen eenvoudiger te kunnen beheren.

De oude berichten zijn nog te vinden als je hier klikt.